db328ffe-80ab-472d-9c8a-33391d042873 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-12556-632/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01716-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 82.2.2;128.9 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 21 d. Radviliškis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui adv. Vigintui Stričkai, suinteresuotojo asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Remigijui Rudžianskui, suinteresuotajam asmeniui J.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo E. B., suinteresuotasis asmuo J. B. ir RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja nurodė, kad yra visiÅ¡kai neįgali, su specialiųjų nuolatinių priežiÅ«ros poreikiu, todėl prašė skirti rÅ«pintojÄ savo dukrÄ J. B., kuri jÄ Å¡iuo metu nuolat prižiÅ«ri.

Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu suinteresuotasis asmuo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kuria pareiÅ¡kimui pritarė (CPK 509 straipsnio 2-3 dalys). Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai palaikė, iÅ¡ esmės jį atkartojo ir prašė jį tenkinti. Suinteresuotieji asmenys su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko, prašė visiÅ¡kai tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. 2022-03-02 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pažyma (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjai nustatytas tik 5 procentų darbingumo lygis, ji visiÅ¡kai neįgali, nevaikÅ¡to.

Å ias aplinkybes visiÅ¡kai patvirtina ir suinteresuotojo asmens pateikta iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinės kito žmogaus priežiÅ«ros, todėl jai nustatytina rÅ«pyba CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotasis asmuo sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojas, yra sveika, niekada neteista ir administracine tvarka nebausta. PareiÅ¡kėjos namuose yra tinkamos sÄ lygos jai gyventi, o suinteresuotasis asmuo gyvena netoli rÅ«pintinės, todėl gebės tinkamai rÅ«pintis rÅ«pintine, pareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinas (CK 3.279 straipsnio 2 – 3 dalys).

PareiÅ¡kėjai ir paskirtam rÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina rÅ«pintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). PareiÅ¡kėja ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su pareiÅ¡kėjos turto valdymu, naudojimu ir disponavimu (CK 3.279 str. 3 d.). Sutarties sÄ lygos neturi pažeisti Å¡alių, ypač silpnesnės Å¡alies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rÅ«pyba, interesų, o rÅ«pintojas nurodytas pareigas turi atlikti sÄ Å¾iningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas).

RÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 291 str. 1 d., 509 str. 8 d. n u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai tenkinti. Nustatyti veiksniam asmeniui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėjas Augustinas Mitkus