db30d2eb-bb43-4a5d-a271-e1dd3b6571a3 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-204-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02929-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1; 3.2.6.10.3; 3.2.7.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės V. Å . praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. S. ir A.

S. dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014-12-09 sprendimo vykdymo išaiškinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei R. S. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės R. S. priešieškinį ieškovui A. S., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, VĮ Registrų centrui dėl civilinių teisių gynimo, n u s t a t ė: 2015-10-22 teisme gautas pareiškėjos antstolės V. Š. prašymas suinteresuotiems asmenims R.

S. ir A. S. dėl Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-09 sprendimo vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės R. S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. S., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, VÄ® Registrų centrui dėl civilinių teisių gynimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad Å iaulių apylinkės teismas 2014-12-09 sprendimu priteisė iÅ¡ R. S. 17377,20 Eur piniginę kompensacijÄ už A.

S. dalį turto. Priteistos kompensacijos mokėjimÄ iÅ¡dėstė dalimis 24 mėnesiams, nurodant, jog R. S. turi mokėti lygiomis dalimis po 724,05 Eur kas mėnesį, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. R. S. sprendimu priteistos kompensacijos nemoka, skolos likutis vykdomojo raÅ¡to pateikimo dienÄ buvo 3223,05 Eur, iÅ¡ sprendimo ir vykdomojo raÅ¡to nėra aiÅ¡ku, kokios yra sprendimo iÅ¡dėstymo dalimis nevykdymo teisinės pasekmės. Todėl teismo praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, kokios yra sprendimo iÅ¡dėstymo dalimis nevykdymo teisinės pasekmės: ar skolininkui nemokant kompensacijos dalimis pagal sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo dalimis tvarkÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas gali reikalauti visos kompensacijos sumos iÅ¡ karto, ar tik tos kompensacijos dalies, kuriai mokėjimo terminas jau yra suėjęs.PareiÅ¡kėja antstolė V.

Å . teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujantį.Suinteresuotas asmuo A. S. teismo posėdyje nurodė, jog R. S. gera valia nevykdo įsiteisėjusio teismo sprendimo, nemoka priteistos kompensacijos, kurios mokėjimas iÅ¡dėstytas dalimis. Kas mėnesį ji turi sumokėti jam po 724,05 Eur, tačiau kas mėnesį ji moka po 50, 60 ar 100 Eur, įvairiai, tačiau ne visÄ priteistÄ sumÄ , jau yra susidariusi skola, kuri nuolat auga.

PraÅ¡o leisti iÅ¡ieÅ¡koti visÄ kompensacijÄ iÅ¡ karto.Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (2 t., 82-83 b. l.), praÅ¡ymų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančio Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-09 sprendimo (1 t., 135-145 b. l.) matyti, kad 2014-12-09 Å iaulių apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės R.

S. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. S., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, VÄ® Registrų centrui dėl civilinių teisių gynimo. Teismas ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies, o prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė. Atidalino ieÅ¡kovo A. S. ½ dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, priteisė ieÅ¡kovui A. S. iÅ¡ atsakovės R. S. už ieÅ¡kovo A. S. dalį turto, esančio (duomenys neskelbtini)m., 17377,20 eurų piniginę kompensacijÄ . Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmetė.

IÅ¡dėstė Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-09 sprendimu priteistos 17377,20 eurų kompensacijos mokėjimo vykdymÄ atsakovei R. S. lygiomis dalimis 724,05 eurų, mokant kas mėnesį 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams, skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Sprendimas buvo apskųstas apeliaciniu skundu, Å iaulių apygardos teismas 2015-05-19 nutartimi (1 t., 171-176) sprendimÄ paliko nepakeistÄ . R. S. gera valia nevykdo teismo sprendimo, moka ne visÄ jai per mėnesį priteistÄ sumÄ (2 t., 80 b. l.), todėl A.

S. kreipėsi į antstolį su vykdomuoju raÅ¡tu dėl priverstinio sprendimo vykdymo. Antstolei neaiÅ¡ki sprendimo vykdymo tvarka, todėl teismo praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, kokios yra sprendimo iÅ¡dėstymo dalimis nevykdymo teisinės pasekmės: ar skolininkui nemokant kompensacijos dalimis pagal sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo dalimis tvarkÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas gali reikalauti visos kompensacijos sumos iÅ¡ karto, ar tik tos kompensacijos dalies, kuriai mokėjimo terminas jau yra suėjęs.CPK 589 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarka arba įstatymo ar kito teisės akto norma, kuriÄ reikia taikyti vykdymo procese, yra neaiÅ¡ki, antstolis kreipiasi su praÅ¡ymu į procesinį sprendimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is iÅ¡aiÅ¡kintų sprendimo vykdymo tvarkÄ arba įstatymo ar kito teisės akto normÄ , kuriÄ reikia taikyti.

Pagal kasacinio teismo praktikÄ tiek LR CPK 589 str. 1 d., tiek CPK 278 str. 1 d. sudaro vienÄ visumÄ ir skirtos teismo sprendimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, taip pat ir tais atvejais, kai teismo sprendimas yra vykdytinas ir kai kyla teismo sprendimo vykdymo neaiÅ¡kumų. Teismo sprendimo (nutarties) aiÅ¡kinimo paskirtis – paÅ¡alinti neaiÅ¡kumus tam, kad toks sprendimas (nutartis) galėtų bÅ«tų tinkamai įvykdomas. Sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo tikslas – paÅ¡alinti netikslaus ar neaiÅ¡kaus teismo sprendimo trÅ«kumus, jį sukonkretinant.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra konstatavęs, kad teismo sprendimas gali bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kinamas, jeigu yra neaiÅ¡kiai (nesuprantamai arba nevienareikÅ¡miÅ¡kai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kaip turi bÅ«ti vykdomas sprendimas; teismas, aiÅ¡kindamas sprendimÄ , negali keisti jo turinio ir esmės ar iÅ¡eiti už byloje, kurioje priimtas aiÅ¡kinamas sprendimas, iÅ¡spręstų klausimų ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-183/2006; 2007 m. lapkričio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2007; 2009 m. liepos 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-242/2009; ir kt.).

Teismo sprendimo (nutarties) neaiškumas neapima teismo motyvų platesnio atskleidimo ar argumentų parinkimo motyvų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-88/2006, 2011 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2011).Taigi, kaip minėta, teismo sprendimo aiškinimo paskirtis – pašalinti sprendimo rezoliucinės dalies neaiškumus tam, kad toks sprendimas galėtų būti tinkamai įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju praÅ¡yme keliama abejonė dėl teismo 2014-12-09 sprendimo rezoliucinės dalies, t. y. dėl sprendimo (kompensacijos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis) nevykdymo teisinių pasekmių aiÅ¡kumo (suprantamumo), tačiau iÅ¡ sprendimo rezoliucinės dalies dėl priteistos kompensacijos mokėjimo iÅ¡dėstymo matyti, kad sprendimo rezoliucinėje dalyje yra aiÅ¡kiai nustatytas Å¡alių teisių ir pareigų turinys: teismas yra aiÅ¡kiai ir suprantamai nurodęs priteistos kompensacijos mokėjimo tvarkÄ , t. y. priteistos 17377,20 Eur piniginės kompensacijos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 724,05 Eur.

Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-09 sprendimas įsiteisėjo 2015-05-19, Å iaulių apygardos teismui sprendimÄ palikus nepakeistÄ . Vadinasi, 17377,20 Eur piniginės kompensacijos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos – nuo 2015-05-19 iki 2017-05-19. Nagrinėjamu atveju praÅ¡oma iÅ¡aiÅ¡kinti, ar skolininkui nemokant kompensacijos dalimis pagal sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo dalimis tvarkÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas gali reikalauti visos kompensacijos sumos iÅ¡ karto, ar tik tos kompensacijos dalies, kuriai mokėjimo terminas jau yra suėjęs. Teismo sprendime sprendimo neįvykdymo pasekmės nėra nurodytos, nėra numatyta iÅ¡ieÅ¡kotojo galimybė skolininkui nesumokėjus laiku vienos ar kelių įmokų, reikalauti įvykdyti teismo sprendimÄ prieÅ¡ terminÄ , t. y. reikalauti visos kompensacijos sumos iÅ¡ karto.

Tokios sÄ lygos nustatymas aiÅ¡kinant teismo sprendimÄ jau bÅ«tų priimto sprendimo keitimas. Negalima konstatuoti tai, ko nėra pačiame sprendime, negalima keisti sprendimo turinio, t. y., jo turinį pakeisti ar papildyti, kaip kad praÅ¡o suinteresuotas asmuo A. S.. Taip pat negalima aiÅ¡kinti teismo sprendime neaptartų klausimų, nes minėtame teismo sprendime yra nurodyta kompensacijos mokėjimo tvarka, tačiau nėra nurodyta, kad galima pareikalauti sumokėti visÄ kompensacijÄ dar nepasibaigus 24 mėnesių terminui, per kurį kompensacijos mokėjimas iÅ¡dėstytas.

PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui A. S. praÅ¡ant ir nutartimi aiÅ¡kinant sprendimÄ bei kaip nors nurodant, kad iÅ¡ R. S. galima pareikalauti sumokėti visÄ kompensacijÄ dar nepasibaigus 24 mėnesių terminui, reikÅ¡tų sprendimo turinio pakeitimÄ , kas nėra leistina CPK 278, 589 straipsniais. Ä®siteisėjęs teismo sprendimas įgyja vykdytinumo savybę – jis turi bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai įgyvendinamas, o skolininkui pačiam geruoju nevykdant sprendimo, jis (sprendimas) gali bÅ«ti vykdomas priverstinai.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos. AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Kompensacijos mokėjimo iÅ¡dėstymas dalimis reiÅ¡kia, kad teismo sprendimu R.

S., atsižvelgiant į jos sunkiÄ turtinę padėtį, buvo suteiktas įstatymo numatytas lengvatinis terminas įvykdyti teismo sprendimÄ gera valia. Sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimu minėta lengvata negali bÅ«ti panaikinta. R. S. laiku nemokant periodinių įmokų – po 724,05 Eur kas mėnesį, iÅ¡ieÅ¡kotojas gali reikalauti tik tos kompensacijos dalies, kuriai įvykdyti terminas jau yra suėjęs. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, manytina, jog reikia iÅ¡aiÅ¡kinti priimto Å iaulių apylinkės teismo 2014-12-09 sprendimo rezoliucinės dalies dėl priteistos kompensacijos mokėjimo dalimis vykdymÄ , nurodant, jog A.

S. gali reikalauti tik tos kompensacijos dalies, kuriai įvykdyti terminas jau yra suėjęs. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 589 straipsniu, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 9 d. sprendimÄ R. S. laiku nemokant 17377,20 Eur priteistos kompensacijos lygiomis dalimis po 724,05 Eur kas mėnesį, A. S. gali reikalauti iÅ¡ R. S. tik tos kompensacijos dalies, kuriai įvykdyti terminas jau yra suėjęs. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Asta Čebatoriūtė