db30a193-5de5-461d-a44f-e203d73077a4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5503-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-04781-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063836841 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 28 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             E. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016 m. gruodžio 7 d., apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, kai nustatytas 2,97 prom. girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio namo koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), svirduliavo į Å¡alis, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, Å¡iais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).             Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. gruodžio 7 d., 20.49 val., alkotesteriu „Alcotest 6820“, patikrinus E. J. girtumÄ , buvo nustatytas 2,97 promilių girtumas.              E. J. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu E. J. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo pažyma, pažyma apie galiojančias nuobaudas, bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

E. J. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.             E. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. J. skirtina nuobauda, kurios dydis didesnis nei ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas minimalus baudos dydis.                                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

E. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 55 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16063836841 ir įmokos kodÄ 1001.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė