db3003f3-3a0a-4d7a-a8dc-c2cc47179166 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-789-555/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01782-2010-7                                                     Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5;99.7;109;118.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                                  N U T A R T I S 2012 m. sausio 31 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, sekretoriaujant Diletai Liudžiuvienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Print.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti negaliojančiu pirkimo-pardavimo sandorį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo BUAB „Print.lt” ir atsakovo E. V., bei jo sudarymo faktÄ patvirtinančiÄ 2009-09-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. PRA01370 ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 46.618,03 Lt ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.NeiÅ¡nagrinėjus bylos iÅ¡ esmės, Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Ä®statymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina.

Teismui patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant, jog Å¡alys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ negalės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo E. V. priteistina 25,53 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).Vadovaudamasis LR CPK 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r ė : patvirtinti tarp ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Print.lt“ (kodas 134844637) ir atsakovo E. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. sausio 30 d. sudarytÄ Taikos sutartį: (duomenys neskelbtini) Civilinę bylÄ Nr. 2-789-555/2012 (buvęs Nr. 2-2459-555/2011) pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Print.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. (a.k. (a.k. (duomenys neskelbtini) 25,53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas