db2f65be-73c8-4bd9-b2db-5d6ded657bac · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2781-814/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24736-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.23.1.2; 2.4.6.4.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 5 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24736-20, kurioje B.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje. G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis,lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: B. T. 2020 m. birželio 23 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurų įgijo 0,826 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė prie savęs iki 2020 m. birželio 23 d. vakaro, kol neteisėtai perdavė saugojimui G. B., pas kurį 2020 m. birželio 24 d. 00.35 val. šį narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio pareigūnų patikrinimo metu, prie (duomenys neskelbtini).

G. B. 2020 m. birželio 24 d. 00.20 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, paimdamas iÅ¡ B. T. žinomai narkotinę medžiagÄ - 0,826 g. kanapių (antžeminių dalių), laikinam saugojimui, laikė prie savęs iki 2020 m. birželio 24 d. 00.35 val. kol šį narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nų patikrinimo metu, prie (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis B. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. birželio 23 d. apie 20 val. jis nuėjo į sodÄ , (sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“) esantį už (duomenys neskelbtini), pas R. J.. Pas jį sode buvo pažįstamas G. B. ir dar keli vaikinai. Jų vardų neprisimena, jie, kaip suprato, yra R. J. draugai. Sode pas R. J. vartojo alkoholį, gėrė viskį. Vakare, tai galėjo bÅ«ti apie 23.00 val. jis su R. J. taksi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į Joninių Å¡ventę, visi kiti padauginus alkoholio liko sode.

Nuėjo į „skeit“ parkÄ , esantį Å¡alia Joninių slėnio, nes ten pamatė pažįstamus. Maždaug po 30 min. prie jo priėjo nepažįstamas jaunas vyras, negali apibÅ«dinti kokio amžiaus, apie 1,80 m. Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių trumpai kirptų plaukų, kuris buvo apsirengęs pilkos spalvos rÅ«bais. Detaliau vyro apibÅ«dinti negali, atpažinti negalės, nes tÄ vakarÄ vartojo alkoholį ir buvo nuo jo kiek apsvaigęs, todėl veido vyro gerai neprisimena. Vyras kalbėjo lietuviÅ¡kai, jis pasiÅ«lė pirkti „žolę“.

Suprato, kad jis siÅ«lo įsigyti narkotinę medžiagÄ - kanapes, vadinamas „žole“. Vyras neminėjo kokį kiekį siÅ«lo. Jis sutiko ir įsigijo „žolės“ už 10 eurų. Koks tai kiekis nežino, mano ne daugiau 1 gr. Vyras padavė jam folijos rutuliukÄ kuriame buvo „žolė“, jÄ Ä¯sidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Po kurio laiko atvažiavo G. B.. Jam davė įsigytÄ folijos rutuliukÄ , paprašė, kad jis palaikytų, nes norėjo nueiti į tualetÄ , bijojo jį pamesti.

Kai grįžo, pamatė, kad vyksta žodinis konfliktas tarp jo draugų ir kitų nepažįstamų asmenų. Po kurio laiko prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai liepė nusiraminti, baigti konfliktuoti. Tačiau R. J. pradėjo ginčytis su pareigÅ«nais. Bandė jį nuraminti, tačiau nepavyko. Jie visi trys buvo pristatyti į Jonavos r. PK. G. B. PK nematė, tik vėliau, kai buvo paleisti, sužinojo, kad pas jį pareigÅ«nai rado folijos rutuliukÄ su „žole“ kuria buvo davęs pasaugoti.

Narkotinė medžiaga „žolė“, kuri buvo rasta pas G. B. priklauso jam. JÄ Ä¯sigijo bÅ«tent jis, tačiau savo reikmėms. Norėjo jÄ parÅ«kyti vėliau. Neplanavo jos rÅ«kyti Å¡ventės metu. JÄ Ä¯sigijo sau, tikslo platinti, kam nors jos siÅ«lyti, duoti, parduoti, vaiÅ¡inti ar panaÅ¡iai neturėjo. Supranta, kad įvykdė nusikaltimÄ , prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 60-62, 67-68). Kaltinamasis G. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. birželio 24 d. tai galėjo bÅ«ti apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ B.

T. paėmė narkotinę medžiagÄ - kanapes laikinai pasaugoti, kol jis nueis į tualetÄ . TÄ dienÄ Joninių slėnyje vyko Å¡ventė. Draugai atėjo į Å¡ventė pirmi, po to prie jų prisijungė ir jis (G. B.). Kai atėjo, B. T. paprašė palaikyti narkotinę medžiagÄ vadinamÄ â€žÅ¾ole“, nes jis nori nueiti į tualetÄ ir jis bijojo jÄ pamesti. Jis sutiko, paėmė iÅ¡ B. T. kanapes, įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir laikė apie 15 min. kol prie jų, t. y. prie jo ir draugų priėjo policijos pareigÅ«nai.

Pas jį buvo rasta B. T. narkotinė medžiaga - kanapės. B. T. paprašė tik palaikyti. Narkotinės medžiagos platinti tikslo neturėjo, jÄ planavo grÄ Å¾inti B. T., tačiau nespėjo, nes priėjus pareigÅ«nams, ji pas jį buvo rasta. Supranta, kad laikinai saugodamas narkotinę medžiaga įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , tačiau nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2020 m. birželio 26 d. liudytojo apklausos metu iÅ¡samiai nurodė veikos aplinkybes ir jų pasilieka (b. l. 98-99). Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinami, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais įrodymais: 2020 m. birželio 24 d.

įvykio apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėjus dviračių - pėsčiųjų takÄ , ties (duomenys neskelbtini), tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta (b. l. 12-13). Liudytojo E. R. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2020 m. birželio 23-24 dienomis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. V.. 2020 m. birželio 24 d. apie 00.30 val. dirbant pagal atskirÄ planÄ Jonavos r.

PK teritorijoje, (duomenys neskelbtini) renginyje radijo ryÅ¡iu buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams dirbantiems renginyje reikalinga pagalba, vyksta muÅ¡tynės. Atvykus nurodytu adresu buvo pastebėti du konfliktuojantys vyriÅ¡kiai, kurie garsiai keikėsi, rėkė, stumdėsi tarpusavyje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Bandant sulaikyti vyriÅ¡kius Å¡ie pradėjo bėgti, tačiau abu atsitrenkę vienas į kitÄ krito ant asfalto ir buvo sulaikyti. Krisdamas vienas iÅ¡ vaikinų, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo G.

B. susižalojo veidÄ , antrasis kaip vėliau paaiÅ¡kėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. apsibrozdino įvairias kÅ«no vietas, pradėjo Å¡lubuoti, teigė, kad atsinaujino sena kojos trauma, tačiau abu asmenys GMP teigė, kad nereikalinga. Ä®vykio vietoje apžiÅ«rėjus sulaikytų asmenų turimus daiktus G. B. kelnių galinėje kairės pusės kiÅ¡enėje buvo rastas folijos kamuoliukas, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Abu vaikinai buvo pristatyti į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo skyrių tyrimui dėl narkotinių medžiagų (b. l. 22-23). 2020 m. birželio 24 d. savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad E. R. pateikė folijos rutuliukÄ su galimai augalinės kilmės medžiaga, rasta apžiÅ«ros metu pas G.

B. (b. l. 26-27). 2020 m. liepos 13 d. Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga susukta į folijos gniužulÄ , 2020 m. birželio 24 d. dalinės apžiÅ«ros meru paimta iÅ¡ G. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,826 g. (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,8 %) (b. l. 30-32). Liudytojo R. J. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2020 m. birželio 23 d. pas jį sode, priklausančiame jo tėvams, sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ susirinko jo draugai ir pažįstami, kiek jų tiksliai buvo, jau neprisimena.

Tarp jų buvo B. T. ir G. B.. Sode vartojo alkoholį ir visi buvo jo padauginę. Vartojo tik alkoholį niekas iÅ¡ draugų, pažįstamų sode jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Vakare, kiek buvo valandų neprisimena, jis, B. T. ir kiti draugai, važiavo į (duomenys neskelbtini), nes vyko (duomenys neskelbtini) Å¡ventė. Važiavo taksi automobiliu. Sode liko G. B., veliau jis prie jų prisijungė. Atvažiavus į Joninių slėnį, su draugais nuėjo į „skeit“ parkÄ , kur vykstant Å¡ventėms renkasi jų draugai.

B. T. buvo priėjęs prie savo draugų, jis bendravo su savais pažįstamais. Su B. T. buvo iÅ¡siskyręs, visÄ laikÄ su juo nebuvo. Po kurio laiko, kai atvažiavo G. B., jis girdėjo frazę „palaikyk, jis eina pamyžti“. Buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl nurodyti vietos, kur girdėjo Å¡iÄ frazę, ar tai buvo dar sode, ar jau „skeit“ parke, negali. Kaip jam atrodo, jis tuo metu ėjo į miÅ¡kelį, esantį prie „skeit“ parko, pažiÅ«rėti ar jame yra dar jo draugų.

KÄ B. T. davė G. B., jis nematė. Grįžęs iÅ¡ miÅ¡kelio pamatė, kad tarp nepažįstamų jam žmonių vyksta žodinis konfliktas. Jis priėjo, bandė nuraminti. Prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai. Jis, B. T. ir G. B. buvo sulaikyti dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir pristatyti į Jonavos r. PK. B. T. buvo paleistas. Žino, kad pas G. B. buvo rastas folijos rutuliukas. Girdėjo kaip jis pareigÅ«nams sakė, kad jis ne jo, kad jį palaikyti jam davė B. T.. Suprato, kad pas G. B. buvo rasta narkotinė medžiaga, kuria jam davė palaikyti B.

T., nes jis girdėjo kaip B. T. pasakė „palaikyk, einu pamyžti“. Suprato, kad B. T. G. B. davė palaikyti folijos rutuliukÄ (su kuo tiksliai, jis nežino, nes apie tai nebuvo kalbos, arba jos neprisimena), kurį ir rado policijos pareigÅ«nai. Kada ir kaip B. T. įsigijo narkotinę medžiagÄ , kuriÄ , kaip suprato davė palaikyti G. B., nežino. B. T. jam nesakė, kad jis turėjo narkotinę medžiagÄ , nesakė kur jÄ Ä¯sigijo, ir kokiu tikslui. Jokios narkotinės medžiagos jam (R. J.) nesiÅ«lė, negirdėjo, kad siÅ«lytu kam nors kitam (b. l. 37-38).

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamojo G. B. ir kaltinamojo B. T. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas, įvertinęs surinktus duomenis, konstatuoja, jog ši kvalifikacija teisinga. Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismo vertinimu, byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis B. T. 2020 m. birželio 23 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmenis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurų įgijo 0,826 g. narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė prie savęs iki 2020 m. birželio 23 d. vakaro, kol neteisėtai perdavė saugojimui G. B., pas kurį 2020 m. birželio 24 d. 00.35 val.

šį narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nų patikrinimo metu, prie (duomenys neskelbtini). Taip pat, byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis G. B. 2020 m. birželio 24 d. 00.20 val. esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, paimdamas iÅ¡ B. T. žinomai narkotinę medžiagÄ - 0,826 g. kanapių (antžeminių dalių), laikinam saugojimui, laikė prie savęs iki 2020 m. birželio 24 d. 00.35 val. kol šį narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus bÅ«rio pareigÅ«nų patikrinimo metu, prie (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo G. B. ir kaltinamojo B. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamas veikas. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomomis bausmėmis ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 119-122, 123-124, b. l. 127-130, 131-132).

Teismas, priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis B. T. padarė tyčinį, baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis neteistas (b. l. 75), baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nebaustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalį 2020 m. birželio 24 d., bauda sumokėta (b. l. 76), mokosi (duomenys neskelbtini), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė, Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 80).

Kaltinamasis G. B. padarė tyčinį, baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis neteistas (b. l. 108-109), administracine tvarka nebaustas, paskutinį kartÄ administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 straipsnio 1 dalį 2019 m. vasario 26 d., bauda sumokėta (b. l. 110-111), mokosi (duomenys neskelbtini), VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė, Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 116). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, padarymo motyvus, kaltinamųjų asmenybes, juos charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, tinkama B.

T. ir G. B.. Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamieji kaltę pripažįsta, jiems skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, ir paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas Nr. 1, prie 2020 m. liepos 13 d. specialisto iÅ¡vados, kuriame yra tyrimo objekto (kanapių) pakuotės - kuris saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Proceso iÅ¡laidų, civilinio ieÅ¡kinio nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: B. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 90 valandų).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti B. T. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 60 valandų). B. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti. G. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 90 valandų).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. B. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 60 valandų). G. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ Nr. 1, kuriame yra tyrimo objekto (kanapių) pakuotės, saugomus PD prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti B. T. ir G. B., kad: nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautus praÅ¡ymus, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šafronienė