db2ecb6c-629b-4cdb-9e92-abc2cf482f65 · Å iaulių apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-95-300/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-12831-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6, 1.2.22.1.2., (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė, sekretoriaujant Ramintai Adomaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Dževečkai, kaltinamajam V. G., kaltinamojo gynėjai advokatei Neringai Grubliauskienei, teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirba ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1992-09-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str., 90 str. 1 d., bauda 950 litų, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 1811 str. 1 d.; BK 253 str. 2 d., ir n u s t a t ė : V.

G., 2022 m. balandžio mėn. 14 d., apie 13:56 val., vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio: (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ - draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, vairavo A. Ž. priklausančiÄ , pagal panaudos sutartį perduotÄ Å½ÅªK "(duomenys neskelbtini)" kelių transporto priemonę – automobilį "VOLVO V40" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,31 promilių neblaivumas, Be to, jis neteisėtai disponavo dideliu kiekiu Å¡audmenų: t. y. 2022 m. balandžio mėn. 14 d., apie 13:30 val., (duomenys neskelbtini), radęs įgijo 39 vnt. pramoninės gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus Å¡audymui (duomenys neskelbtini) Å¡ovinius, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams, 1 (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo (duomenys neskelbtini) Å¡ovinį, tinkamÄ Å¡audymui, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams, 13 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo Å¡ovinius, tinkamus Å¡audymui, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mm) kalibro, kurie skirti įvairiems graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams tokiems kaip: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt., 4 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo (duomenys neskelbtini) Å¡ovinius, tinkamus Å¡audymui, kurie skirti įvairiems (duomenys neskelbtini) kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, 17 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo Å¡ovinius, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, tinkamus Å¡audymui, kurie skirti įvairiems graižtviniams A, B kategorijos ginklams automatiniams Å¡autuvams, kulkosvaidžiams, taip pat medžiokliniams Å¡autuvams, nepranešė apie juos teisėsaugos institucijoms ir, turėdamas galimybę jais savo nuožiÅ«ra disponuoti, neteisėtai gabeno ir laikė juos A.

Ž. priklausančioje, pagal panaudos sutartį perduotoje ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" kelių transporto priemonėje – automobilyje "VOLVO V40" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2022-04-14, 14:26 val., (duomenys neskelbtini), kol įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu šiuos šaudmenis paėmė policijos pareigūnai. Apklaustas kaip kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltu prisipažįsta, ir nurodė, kad automobiliu "VOLVO V40" nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) rado kelis butelius alaus, kuriuos išgėrė o vaikščiodamas po (duomenys neskelbtini) rado maišelį su šoviniais, kuriuos pasiėmė ir nunešė į automobilį.

Netrukus išvažiavo (duomenys neskelbtini), kur jį (duomenys neskelbtini) surado policijos pareigūnai ir jam buvo nustatytas girtumas, o automobilyje pareigūnai rado šovinius. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis dirba Žemės ūkio kooperatyve "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Jam darbo tikslais, nuvykti į objektus buvo duotas automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkė kiek supranta yra A.

Ž. ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), kurį minėtÄ automobilį pagal panaudos sutartį yra atidavusi ŽŪK "(duomenys neskelbtini)". 2022 m. balandžio mėn. 14 d., jis (duomenys neskelbtini), buvo parašęs praÅ¡ymÄ dėl (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini). MinėtÄ dienÄ jis į (duomenys neskelbtini) nevažiavo, o buvo apsistojęs ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" priklausančiame (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi tame (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), tai jis rÅ«pinosi (duomenys neskelbtini) buitimi, t. y. pakÅ«rendavo krosnį.

MinėtÄ dienÄ jis važiavo į (duomenys neskelbtini) parsivežti (duomenys neskelbtini) su automobiliu "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)". Nuvažiuodamas į (duomenys neskelbtini) jis automobilyje turėjo du alaus butelius, kurio stiprumas 6,5 laipsnių stiprumo, 1 litro talpos. Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), jis (duomenys neskelbtini) atsidarė alaus butelį, kurį iÅ¡gėrė. Tai galėjo bÅ«ti apie 13:30 val. Tada sėdo už automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir važiavo į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Jam įvažiavus į (duomenys neskelbtini) ir važiuojant per (duomenys neskelbtini) jis neprisimena, kad prasilenkė su važiuojančiais policijos pareigÅ«nais. Jam įvažiavus į (duomenys neskelbtini), jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ (duomenys neskelbtini). Eidamas į (duomenys neskelbtini) nešėsi su savimi dar vienÄ alaus butelį, kurį pasiėmė iÅ¡ automobilio salono. (duomenys neskelbtini) jis atsidarė alaus butelį ir pradėjo gerti alų ir beveik visÄ iÅ¡gėrė.

Tada į (duomenys neskelbtini) įėjo policijos pareigÅ«nai. KÄ jam sakė policijos pareigÅ«nai jis neprisimena. Tik pamena, kad policijos pareigÅ«nai jam vietoje nustatė alkoholio kiekio matuoklio pagalba girtumÄ . Alkoholio kiekio matuoklio pagalba jam pirmo pÅ«timo metu buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas. Jam policijos pareigÅ«nai pasakė, kad po 15 min. jam reikės dar kartÄ pÅ«sti į alkoholio kiekio matuoklį ir jis su policijos pareigÅ«nų nurodymu sutiko ir laukė 15 minučių. Po 15 min. jis dar kartÄ pÅ«tė į alkoholio kiekio matuoklį ir alkoholio kiekio matuoklio pagalba jam buvo nustatytas 2,34 promilių girtumas.

Po to policijos pareigūnai dar liepė atlikti pratimus, t. y. paeiti į priekį dedant koja už kojos, taip pat ištiesti rankas į šalis, užsimerkti ir su pirštu paliesti nosį. Sėsdamas už automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" vairo jis suprato, kad tyčia būdamas neblaivus sėdo prie automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" vairo, nors žinojo, kad vairuoti automobilį apsvaigus nuo alkoholio jis neturi jokios teisės ir suprato apie tai gresiančias pasekmes.

Vairuotojo pažymėjimÄ turi, ir pateiks jį policijos pareigÅ«nams. Kiek žino automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas, automobilis buvo apdraustas. Jis suprato ir žinojo, kad draudžiama vairuoti automobilį bÅ«nant apsvaigusiam nuo alkoholio, tačiau tai suprasdamas ir žinodamas vis tiek sėdo už automobilio vairo ir vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio dėl ko labai gailėjosi. Taip pat parodė, kad automobilio apžiÅ«ros metu pas jį buvo rasti Å¡audmenys. Jis yra (duomenys neskelbtini).

Dėl Å¡audmenų gali pasakyti tai, kad jis juos rado tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2022-04-14, kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kaip vadinasi (duomenys neskelbtini) jis nežino. PrieÅ¡ tai jis su (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kaip supranta ten yra buvęs (duomenys neskelbtini), gali vadintis (duomenys neskelbtini). Todėl kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) jis vaikščiodamas (duomenys neskelbtini) pamatė gulintį maiÅ¡elį ir prie jo priėjo. Priėjęs arti paėmė maiÅ¡elį nuo žemės ir pamatė, kad jame buvo sudėti Å¡oviniai.

Jis šovinių neapžiūrinėjo, jų neskaičiavo. Minėtus šovinius nusinešė ir pasidėjo į automobilio salone ant (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini). Minėtus šaudmenis planavo paskambinus policijai juos atiduoti. Tuos šovinius automobiliu "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)" parsivežė į (duomenys neskelbtini) adresu, (duomenys neskelbtini). Kadangi jis yra (duomenys neskelbtini) tai turėjo tris (duomenys neskelbtini) skirtus šautuvus, iš kurių vienas yra graižtvinis '(duomenys neskelbtini)", kiti du šautuvai lygiavamzdžiai, kurių pavadinimas "(duomenys neskelbtini)".

Minėtus Å¡autuvus jis (duomenys neskelbtini) pardavė ginklų parduotuvei "(duomenys neskelbtini)". LeidimÄ neÅ¡ioti ginklÄ turi. Dėl padarytų nusikaltimų, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio ir, kad neteisėtai disponavo Å¡audmenimis prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi. ( b. l. 163-166, 175-178, I t.) Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas įtariamuoju V. G. parodė, kad parodymus yra davęs ikiteisminio tyrimo meta, papildomai parodo, kad jis vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio, todėl kad, prisiminė nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini), kad paliko užkurtÄ krosnį adresu (duomenys neskelbtini), ir prisiminė, kad paliko pradarytas oro traukos dureles, kas galėjo sukelti katilo perkaitimÄ ir krosnies sprogimÄ .

Todėl ir sėdo už automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir skubėjo į (duomenys neskelbtini), kad galėtų uždaryti krosnies dureles. Dėl šovinių gali pasakyti, kad jis matė dirbdamas (duomenys neskelbtini), kad iš netoliese (duomenys neskelbtini) ateina (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) kuris ieškodavo (duomenys neskelbtini), todėl jis ir paėmė (duomenys neskelbtini) rastus šovinius, nes bijojo, kad minėtų šovinių nepaimtų minėtas (duomenys neskelbtini).

Minėto (duomenys neskelbtini) nei vardo, nei pavardės nežino. Dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailėjosi. ( b. l. 188-191, I t.) Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. Ž. parodė, kad ji dirba ŽŪK "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Minėtame kooperatyve dirba ir V. G., kuris pas jas dirba (duomenys neskelbtini). Ji savo vardu nusipirko automobilį "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal panaudos sutartį perdavė naudotis Žemės ūkio kooperatyvui "(duomenys neskelbtini).

Minėtas automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo perduotas važinėti į objektus dirbančiajam V. G. Paskutiniu laiku V. G. minėtÄ automobilį ruošė techninei apžiÅ«rai, kuri turėjo bÅ«ti atlikta iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) darbuotojas V. G. parašė praÅ¡ymÄ , kad jam bÅ«tų suteiktos (duomenys neskelbtini) nuo darbo dėl (duomenys neskelbtini). V. G. beveik visÄ (duomenys neskelbtini) mėnesį buvo nedarbingume. V. G. buvo suteiktos laikinosios gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini).

V. G., kad jam nereikėtų važinėti į (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ dienÄ gyveno laikinosiose patalpose (duomenys neskelbtini). Minėtame (duomenys neskelbtini) buvo apgyvendinta ir (duomenys neskelbtini), todėl V. G. prižiÅ«rėdavo minėtas patalpas, t. y. pakÅ«rendavo krosnį. Apie tai, kad V. G. vairavo automobilį "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ji sužinojo 2022-04-15 ryte. Jai tai buvo netikėta, nes V. G. niekada darbo metu kooperatyvo automobilio nėra vairavęs apsvaigęs nuo alkoholio, nes prieÅ¡ pradedant darbÄ bÅ«davo patikrinamas alkoholio kiekio matuokliu. 2022-04-14 V.

G. išvažiuodamas kooperatyvui priklausančiu automobiliu "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini) jos neprašė leisti pasinaudoti automobiliu "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini). Kiek žino, kad V. G. vairuoti teisę turėjo. Ji dėl to, kad V. G. be jos atsiklausimo paėmė kooperatyvui priklausantį automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pretenzijų neturi, jis paimdamas kooperatyvui priklausantį automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystės neįvykdė.

Kooperatyvui pagal panaudos sutartį priklausantis automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) VĮ "(duomenys neskelbtini)", bet priklauso kooperatyvui, nes jį (duomenys neskelbtini) nupirko iš R. V. pagal pirkimo - pardavimo sutartį. Automobilis "VOLVO V40", valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra techniškai tvarkingas, techninė apžiūra galioja iki (duomenys neskelbtini), automobilis yra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Pageidauja, kad automobilis "VOLVO V40", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«tų jai grÄ Å¾intas, kadangi jis Å¡iuo metu pagal panaudos sutartį priklauso Žemės Å«kio kooperatyvui "(duomenys neskelbtini)", ir yra reikalingas atlikti Å«kio darbams. ( b. l. 133-136, I t.) Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju Ž. S. parodė, kad 2022-04-14 d. kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėju R. J. patruliavo tarnybiniu automobiliu "Å koda Karoq", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose. 2022-04-14, apie 13:55 val., važiuojant (duomenys neskelbtini), prasilenkė su (duomenys neskelbtini) spalvos automobiliu "VOLVO V40", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , kad galimai vairuoja neblaivus. Todėl kartu su kolega R. J. nusprendė transporto priemonę sustabdyti patikrinimui. Tada jis apsisuko ir tarnybiniu automobiliu pradėjo su kolega R. J. važiuoti minėtam automobiliui iÅ¡ galo su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos žybčiojančiais Å¡vyturėliais. Netrukus, 13:56 val. automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini), ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu (duomenys neskelbtini).

Jam ir kolegai R. J. artėjant prie minėto automobilio jis matė, kad iš automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipinėjo automobilio vairuotojas, o jau privažiavus prie minėto automobilio, automobilio vairuotojas jau buvo išlipęs iš automobilio vietos, kuris matėsi, kad yra neblaivus. Vyriškis svirduliavo, greitu žingsniu ėjo tolyn nuo automobilio. Tada kolega R. J. greitai išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo prie automobilio vairuotojo. Kolega R. J. pasakė automobilio vairuotojui, kad jis prieitų prie tarnybinio automobilio.

Automobilio vairuotojas pasakė, kad jam reikia eiti pakÅ«renti pečių, nes minėtame (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Tada automobilio vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta, kad jam reikės pasitikrinti neblaivumÄ , kadangi vairavo automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus. Automobilio vairuotojas pareiÅ¡kė, kad jokio automobilio nevairavo, pasakė, kad jį kažkas čia atvežė, kas jį atvežė nurodyti negalėjo ir pasitikrinti neblaivumÄ atsisakė. Tada automobilio vairuotojui kolega R.

J. pasakė, kad matė, kaip jis vairavo minėtÄ automobilį, todėl privalo pasitikrinti neblaivumÄ , nes vengimo atveju jam bus prilygintas sunkus girtumo laipsnis ir pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tai iÅ¡girdęs automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas viskÄ suprato ir sutiko pasitikrinti neblaivumÄ . Tada automobilio vairuotojui buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest Drager 7510" neblaivumas, ir 14:03 val., nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. Praėjus 15 minučių, 14:24 val., automobilio vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest Drager 7510", buvo atliktas antras tikrinimas, kurio metu nustatytas 2,34 promilės neblaivumas.

Tada jis naudodamasis policijos duomenų sistemomis nustatė, kad automobilio vairuotojas yra V. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas V. G. ir toliau laikėsi savo įvykio versijos, jog automobilio nevairavo, neva kažkas jį čia atvežė, dėl to, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio nesutiko. Tačiau jis gerai matė, kad automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. G.. Automobilio vairuotojo buvo paklausta kada jis paskutinį kartÄ vartojo alkoholinius gėrimus.

Automobilio vairuotojas nenurodė, kad jis paskutinį kartÄ vartojo alkoholį. Nustačius V. G. neblaivumÄ ir toliau vertinant bendrÄ asmens bÅ«klę V. G. buvo pasiÅ«lyta atlikti papildomus pratimus, t.y. stovint suglaustomis kojomis, užsimerkus rankos rodomuoju pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ . Šį pratimÄ vairuotojas taip pat atliko. Po to V. G. nurodė atlikti antrÄ pratimÄ , t.y. eiti tiesia linija statant pėdÄ už pėdos. Šį pratimÄ vairuotojas atliko netiksliai, matėsi, kad jo judesiai yra nekoordinuoti.

Automobilio vairuotojo buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir kitus automobilio dokumentus. V. G. pateikė automobilio techninės apžiÅ«ros dokumentÄ , ir draudimo polisÄ . V. G. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes ji buvo palikęs (duomenys neskelbtini). Apie įvykį buvo informuoti (duomenys neskelbtini) AVPK budėtojai, kurie į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė specialųjį transportÄ , kuris turi iÅ¡gabenti minėtÄ transporto priemonę "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini).

Nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo buvo nušalintas pasirašytinai. ( b. l. 139-142, I t.) Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. J. parodė, kad 2022-04-14 d. kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju patruliu Ž. S. patruliavo tarnybiniu automobiliu "Škoda Karoq", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose. 2022-04-14, apie 13:55 val., važiuojant (duomenys neskelbtini), prasilenkė su (duomenys neskelbtini) spalvos automobiliu "VOLVO V40", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas sukėlė įtarimÄ , kad galimai vairuoja neblaivus. Todėl kartu su kolega Ž. S. nusprendė transporto priemonę sustabdyti patikrinimui. Tada Ž. S. apsisuko ir tarnybiniu automobiliu pradėjo su kolega Ž. S. važiuoti minėtam automobiliui iÅ¡ galo su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos žybčiojančiais Å¡vyturėliais. Netrukus, 13:56 val. automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo (duomenys neskelbtini), ties Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėtu (duomenys neskelbtini).

Jam ir kolegai Ž. S. artėjant prie minėto automobilio jis matė, kad iš automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš lipinėjo automobilio vairuotojas, o jau privažiavus prie minėto automobilio, automobilio vairuotojas jau buvo išlipęs iš automobilio vietos, kuris matėsi, kad yra neblaivus. Vyriškis svirduliavo, greitu žingsniu ėjo tolyn nuo automobilio. Tada jis greitai išlipo iš išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo prie automobilio vairuotojo. Tada pasakė automobilio vairuotojui, kad jis prieitų prie tarnybinio automobilio.

Automobilio vairuotojas jam pasakė, kad jam reikia eiti pakÅ«renti pečių, nes minėtame (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Tada automobilio vairuotojui buvo paaiÅ¡kinta, kad jam reikės pasitikrinti neblaivumÄ , kadangi vairavo automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus. Automobilio vairuotojas pareiÅ¡kė, kad jokio automobilio nevairavo, pasakė, kad jį kažkas čia atvežė, kas jį atvežė nurodyti negalėjo ir pasitikrinti neblaivumÄ atsisakė. Tada automobilio vairuotojui pasakė, kad matė, kaip jis vairavo minėtÄ automobilį, todėl privalo pasitikrinti neblaivumÄ , nes vengimo atveju jam bus prilygintas sunkus girtumo laipsnis ir pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Tai iÅ¡girdęs automobilio "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas jį suprato ir sutiko pasitikrinti neblaivumÄ . Tada automobilio vairuotojui buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest Drager 7510" neblaivumas, ir 14:03 val., nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. Praėjus 15 minučių, 14:24 val., automobilio vairuotojui alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest Drager 7510", buvo atliktas antras tikrinimas, kurio metu nustatytas 2,34 promilės neblaivumas. Tada kolega Ž. S. naudodamasis policijos duomenų sistemomis nustatė, kad automobilio vairuotojas yra V.

G., gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas V. G. ir toliau laikėsi savo įvykio versijos, jog automobilio nevairavo, neva kažkas jį čia atvežė, dėl to, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio nesutiko. Tačiau jis gerai matė, kad automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. G. Automobilio vairuotojo buvo paklausta kada jis paskutinį kartÄ vartojo alkoholinius gėrimus. Automobilio vairuotojas nenurodė, kad jis paskutinį kartÄ vartojo alkoholį. Nustačius V.

G. neblaivumÄ ir toliau vertinant bendrÄ asmens bÅ«klę V. G. buvo pasiÅ«lyta atlikti papildomus pratimus, kuriuos jis atliko prie kolegos Ž. S.. Automobilio vairuotojo buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir kitus automobilio dokumentus. V. G. pateikė automobilio techninės apžiÅ«ros dokumentÄ , ir draudimo polisÄ . V. G. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes ji buvo palikęs (duomenys neskelbtini). Apie įvykį buvo informuoti (duomenys neskelbtini) AVPK budėtojai, kurie į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė specialųjį transportÄ , kuris turi iÅ¡gabenti minėtÄ transporto priemonę "VOLVO V40", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) į automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini). Nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo buvo nuÅ¡alintas pasiraÅ¡ytinai. ( b. l. 145-148, I t.) IÅ¡ 2022-04-15 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėtas daiktas - automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Atlikus apžiÅ«rÄ paimtas: automobilis "VOLVO V40", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, Å¡oviniai. ( b. l. 17-20, I t.) IÅ¡ 2022-04-20 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. Ž. savo iniciatyva pateikė daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: praÅ¡ymo kopijÄ , praneÅ¡imÄ dėl deklaracijos priėmimo ir patvirtinimo kopijÄ , automobilinio panaudos sutartį, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopijÄ . ( b. l. 67-69, I t.)?? IÅ¡ 2022-04-22 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V.

G. savo iniciatyva pateikė daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). ( b. l. 86-88, I t.) IÅ¡ 2022-05-16 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad prie bylos yra apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ tarnybinio automobilio "Å koda Karoq", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameros. ( b. l. 92-94, I t.) IÅ¡ 2022-05-12 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad prie bylos yra apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ neÅ¡iojamos (duomenys neskelbtini) kameros. ( b. l. 96-102, I t.) IÅ¡ 2022-04-14 d., neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V.

G. pirmo patikrinimo metu 14:03 val. nustatyta 2,31 prom. neblaivumas, antro patikrinimo metu 14:24 val. nustatyta 2,34 prom. neblaivumas. ( b. l. 60, I t.) Iš 2022-04-14 d. sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad V. G. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo. ( b. l. 65, I t.) Iš 2022-04-14 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas adresu, (duomenys neskelbtini). ( b. l. 66, I t.) Iš 2022-04-20 A.

Ž. praÅ¡ymo matyti, kad praÅ¡o leisti ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pasiimti ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „VOLVO V40“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), nes automobilis reikalingas prie Å«kio darbų. ( b. l. 80, I t.) IÅ¡ 2022-04-25 nutarimo dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti grÄ Å¾inimo matyti, kad grÄ Å¾intas automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo rakteliai su signalizacijos pulteliu, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, savininkei A.

Ž. saugoti. ( b. l. 81-83, I t.) IÅ¡ 2022-04-25 raÅ¡tiÅ¡ko pasižadėjimo saugoti turtÄ , kol baigsis procesas, A. Ž. įsipareigojo saugoti jai patikėtus daiktus ir nekeisti jų bÅ«klės tol, kol byloje bus priimtas procesinis sprendimas, ar kol byla bus baigta nagrinėti teisme. Jai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už Å¡ios pareigos nesilaikymÄ yra numatyta galima baudžiamojo atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį, t.y. jog už asmeniui saugoti patikėto, apraÅ¡yto ar areÅ¡tuoto turto arba turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas perleidimÄ , paslėpimÄ , sunaikinimÄ ar sugadinimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė.

Pasižadėjo šiuos daiktus saugoti, o ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ar teismui pareikalavus, juos pateikti. ( b. l. 84-85, I t.) Iš 2022-04-22 VšĮ "(duomenys neskelbtini)" pažymos matyti, kad automobilio "VOLVO V40" vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM 980 eurų. ( b. l. 78, I t.) Iš 2022-05-09 VĮ "(duomenys neskelbtini)" pažymos matyti, kad automobilis "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas A. Ž. vardu. ( b. l. 79, I t.) Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti 4 šoviniai yra šaudmenys, o būtent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkami šaudymui, (duomenys neskelbtini) šoviniai, kurie skirti įvairiems (duomenys neskelbtini) kalibro, B kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams.

Tirti pateikti 17 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, tinkami šaudymui šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams A, B kategorijos ginklams automatiniams šautuvams, kulkosvaidžiams, taip pat medžiokliniams šautuvams. ( b. l. 108-114, I t.) Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti 39 šoviniai yra šaudmenys, o būtent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkami šaudymui (duomenys neskelbtini) šoviniai, kurie skirti įvairiems A, B kategorijų graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams.

Tirti pateiktas 1 Å¡ovinys yra Å¡audmuo, o bÅ«tent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkamas Å¡audymui, (duomenys neskelbtini) Å¡ovinys, kuris skirtas įvairiems A, B kategorijų graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams: pistoletams, pistoletams-kulkosvaidžiams. Tirti pateikti 13 vnt. Å¡ovinių yra Å¡audmenys, o bÅ«tent (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkami Å¡audymui, (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mm) kalibro Å¡oviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams Å¡aunamiesiems ginklams tokiems kaip: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt. ( b. l. 120-127, I t.) KaltinamÄ jį V.

G. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai administracine tvarka baustas pagal ANK 415 str. 2 d., 416 str. 3 d. (b. l. 1-5, II t.) V. G. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. ( b. l. 192-195, I t.) Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ ( Å¡audmenų įgijimÄ ir gabenimÄ ) padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Dėl kaltės ir nusikalstamų veiksmų kvalifikacijos Kaltinamasis prisipažino, kad iÅ¡gėręs (duomenys neskelbtini) rastÄ alų vairavo automobilį o grįžus į (duomenys neskelbtini) jam policijos pareigÅ«nai nustatė 2,31 promilių neblaivumÄ . Jo kaltę vairavus kelių transporto priemonę – automobilį "VOLVO V40" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant apsvaigus nuo alkoholio patvirtina ir byloje surinktais įrodymai: neblaivumo nustatymo aktas, liudytojų parodymai. Teismas, remdamasis byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais daro iÅ¡vadÄ , kad V.

G. kaltė pažeidus Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ - draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų įrodyta, jo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 2811 str. 1 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino ir dėl Å¡audmenų įsigijimo ir jų gabenimo. Jis parodė, kad vaikščiodamas (duomenys neskelbtini) rado maiÅ¡elį su Å¡oviniais ir juos padėjo į savo automobilį. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta :

įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolais, specialistų išvadomis, liudytojų parodymais. Pagal BK 253 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų. Šiame BK straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo.

Å io nusikaltimo dalykas yra tinkami naudoti Å¡aunamieji ginklai, Å¡audmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintÄ reguliavimÄ bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas. V. G. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį Å¡audmenų, tai yra 39 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo, tinkamus Å¡audymui (duomenys neskelbtini) Å¡ovinius, 1 (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) mm kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo (duomenys neskelbtini) Å¡ovinį, 13 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo Å¡ovinius, ((duomenys neskelbtini) mm) kalibro, 4 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) kalibro, (duomenys neskelbtini) skėlimo (duomenys neskelbtini) Å¡ovinius, 17 vnt. (duomenys neskelbtini) gamybos, (duomenys neskelbtini) skėlimo Å¡ovinius.

Tai reiÅ¡kia, jog kaltinamasis įgijo ir gabeno 74 vnt. Å¡ovinių, o toks kiekis Å¡audmenų teismų praktikoje laikomas dideliu kiekiu ( 2K-234-895/2019). Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 253 str. 2 d. Dėl bausmės Parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė bÅ«tų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamÄ veikÄ atitiktų tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę. Skiriant kaltinamajam V. G. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas, dirba, nusikaltimo padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) ir legaliai turėjo (duomenys neskelbtini) ginklus, įvykdė vienÄ nusikaltimÄ , kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių, ir vienÄ nesunkų, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. taikytina LR BK 54 str. 3 dalis, kadangi 253 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis bausmės paskirtimi jam skirtina kita Å¡velnesnė bausmė – laisvės apribojimas. Dėl konfiskacijos LR BK 72 str. numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas bet kokio pavidalo turto paėmimas valstybės naudai, o konfiskuotinu turtu laikomas uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o jei konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ kaltininko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ sumÄ .

Kadangi kaltinamasis sunkaus nusikaltimo padarymui – šaudmenų gabenimui naudojo A. Ž. priklausantį automobilį "VOLVO V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pagal panaudos sutartį ji perdavė naudotis Žemės ūkio kooperatyvui ŽŪK "(duomenys neskelbtini)". Iš VšĮ "(duomenys neskelbtini)" pažymos matyti, kad automobilio "VOLVO V40" vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM 980 eurų, todėl ši suma konfiskuotina iš V. G. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298, 301–305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 2811 str. 1 d., BK 253 str. 2 d. ir nuteisti: pagal LR BK 2811 str. 1 d. 50 Eur bauda, pagal L BK 253 str. 2 d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d., laisvės apribojimu dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 d. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ dvejiems metams. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant :

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2) iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti 2 ( dvejus) metus vairuoti kelių transporto priemones. KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Konfiskuoti iÅ¡ V. G. automobilio "VOLVO V40" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ sumÄ - 980 Eur. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas Vidmantas Mylė