db2ec667-e893-4cff-bbec-f36f735da13e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-432-954/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56021-16-6Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.2.1.; 2.12.1.4.; 2.1.16.1.9.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Genovaitės Ročienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeG.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, Kauno (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d.,178 str. 1 d., n u s t a t ė: G. N. 2016-11-30, 20.50 val., bÅ«damas nepilnametis, prie pastato, esančio(duomenys neskelbtini), Kaune, priėjęs iÅ¡ priekio prie N. M., iÅ¡traukęs iÅ¡ rankų, pasikėsino atvirai pagrobti iÅ¡ jos rankinę 100 Eur vertės, kurioje buvo piniginė 30 Eur vertės su 200 Eur grynųjų pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes, pasiÅ¡alinant iÅ¡ nusikaltimo vietos, buvo sulaikytas praeivių, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str.2 d.Kaltinamasis G.

N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-11-30 apie 19.00 val., tikslaus laiko nepamena, mieste jis susitiko su savo draugu K. Å ., jam 15 metų, jis gyvena lyg (duomenys neskelbtini) g. Vaikščiojant po miestÄ , kadangi abiem reikėjo pinigų, o jų abu neturėjo, abu sugalvojo iÅ¡ kokios nors moters pagrobti rankinę, tikėdamiesi joje rasti pinigų. Apie 21.00 val., su K. Å . ėjo Vytauto prospektu nuo Kauno geležinkelio stoties Kauno autobusų stoties link. Ėjo Vytauto prospektu ta puse, kurioje yra Kauno autobusų stotis.

Jis vilkėjo žalsvos spalvos striuke, pilkos spalvos bluzonu su kapiÅ¡onu, mėlynos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodos spalvos „Adidas“ firmos sportiniais bateliais. Kadangi buvo Å¡alta, bliuzono kapiÅ¡onÄ jis buvo užsitraukęs virÅ¡ striukės bei jį užsidėjęs ant galvos. K. Å . vilkėjo tamsios spalvos rÅ«bais, kokiais tiksliai, nepamena. Jis taip pat ant galvos buvo užsidėjęs striukės kapiÅ¡onÄ . Maždaug ties parduotuve „Cesta“, esančia Vytauto pr., pamatė iÅ¡ priekio ateinančiÄ apie 60 m. amžiaus moterį.

Prasilenkdamas su ja, pagriebė jos rankinę, kuriÄ ji nešėsi rankoje bei iÅ¡traukęs jÄ nubėgo Autobusų stoties link. Tiksliai, kaip atrodė rankinė, nepamena. Kiek pamena, buvo tamsios spalvos. Kur nubėgo K. Å ., jis nematė. Kai, pagrobęs rankinę, pradėjo bėgti, iÅ¡girdo, kaip ta moteris pradėjo Å¡auktis pagalbos, bei pamatė, jog jį vejasi kažkokie vaikinai. Tada iÅ¡sigandęs jis pagrobtÄ rankinę kažkur numetė. Kur, nepamena. Tikėjosi pabėgti, perbėgęs į kitÄ Vytauto pr. pusę.

Pradėjo bėgti Geležinkelio stoties link. Nespėjęs pribėgti Geležinkelio stoties, jį sulaikė praeiviai ir perdavė atvykusiems policijos pareigūnams. Jo ūgis 194 cm, K. Š. - apie 160 cm, kad pasikėsino apvogti, nuoširdžiai gailisi (b.l. 79-80, 83).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais parodymais:nukentėjusiosios N. M. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2016-11-30, apie 20.50 val., ji ėjo Vytauto prospektu, kelkraščiu, Geležinkelio stoties link. Prie parduotuvės “Cesta” adresu (duomenys neskelbtini) pamatė priešais ateinančius du vaikinus, kurie įtartinai pradėjo slėpti savo veidus po gobtuvais.

Vienas jų buvo apie 185-190 cm Å«gio, vilkėjo pilkos spalvos drabužius, kitas - apie 155-160 cm Å«gio. Jo drabužių ji neįsidėmėjo. Prasilenkiant žemesnis vaikinas staiga griebė už jos rankoje laikytos rankinės, jÄ iÅ¡plėšė ir pradėjo bėgti. Vaikinai jai smÅ«gių nesudavė, nieko nesakė. Ji pradėjo Å¡aukti, ir tuomet kažkokie vyriÅ¡kiai sulaikė aukÅ¡tesnį vaikinÄ . Tai pat papildomai nurodė, kad pagrobta rankinė yra juodos spalvos su mėlyna spalva, natÅ«ralios odos, su dviem trumpomis rankenomis, užsegama užtrauktuku, 100 Eur vertės. IÅ¡ vertingų daiktų joje buvo rudos spalvos natÅ«ralios odos piniginė 30 Eur vertės, joje buvo 200 Eur grynųjų pinigų įvairiomis kupiÅ«romis, kosmetinė pudra “Egipto žemės” 70 Eur vertės. Viso iÅ¡ jos buvo: pagrobta turto už 400 Eur.

Minėtus daiktus, iÅ¡skyrus pinigus, kurių dalį ji jau yra iÅ¡leidusį, pateikė apžiÅ«rai. Ankstesnėje apklausoje teigė, jog rankinę iÅ¡ jos iÅ¡plėšė žemesnis, jaunuolis, tačiau, viskÄ apgalvojusi, prisiminusi, patikslina, jog rankinę iÅ¡traukė aukÅ¡tesnis vaikinas, kurį po to praeiviai ir sulaikė. Dėl didelio streso, patirto įvykio metu, jaunuolių veidų neįsidėmėjo jų atpažinti negalėtų, kadangi rankinę su daiktais ir pinigais atgavo, turtinė žala nusikaltimu jai nepadaryta.

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡ (b.l. 4-6, 38-39);Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjo V. K. 2016-11-30 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l. 4-6);liudytojo A. K. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis yra Kauno AVPK PR 1-os kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulis, 2016-11-30 jis kartu su vyr. patrulę S. P. patruliavo radijo Å¡aukiniu „436“. Apie 20.58 val. iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vytauto prospekte, prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), asmuo sulaikė vaikinÄ , kuris galimai iÅ¡ moters pavogė rankinę, apvogta moteris praÅ¡o skubios policijos pagalbos.

Atvykus buvo rastas M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris laikė sulaikęs jaunuolį. M. B. paaiÅ¡kino, kad, bÅ«damas Vytauto prospekte, iÅ¡girdo moters Å¡auksmÄ , kad jÄ apvogė bei praÅ¡ymÄ padėti. Tuo metu jis pamatė Vytauto prospektu bėgančius du jaunuolius ir, supratęs, kad galimai minėti jaunuoliai moterį ir apvogė vienÄ iÅ¡ jaunuolių pradėjo vytis bei netoli Vytauto pr. 17-to namo, jį pasivijęs, sulaikė. Ä®vykio vietoje buvo ir nukentėjusioji N. M., kuri paaiÅ¡kino, kad tik kÄ du jaunuoliai, jai einant Vytauto prospektu, iÅ¡ jos rankų iÅ¡traukė rankinę.

AiÅ¡kinantis situacijÄ , praeivė moteris, nenorėjusi nurodyti savo duomenų, atnešė ir padavė moteriai pagrobtÄ rankinę, kuriÄ sakė rado numestÄ netoliese. Nukentėjusioji, apžiÅ«rėjusi rankinę, nurodė, kad iÅ¡ jos jokie daiktai nedingo. SulaikytÄ vaikinÄ , kuris kaip vėliau buvo nustatyta, yra G. N., pristatė į Kauno AVPK OVS budėtojų dalį. G. N. vagystę neigė. Kadangi nukentėjusioji moteris teigė, kad dėl vagystės nori paraÅ¡yti policijai pareiÅ¡kimÄ , ji buvo pristatyta į Kauno AVPK NVRS (b.l. 45-46);liudytojo M.

B. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2016-11-30, apie 20.50 val., jis išėjo iÅ¡ Verslo centro adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas parÅ«kyti. IÅ¡girdo nuo Geležinkelio stoties pusės Å¡aukiančiÄ moterį “padėkit, pavogė rankinukÄ â€. Tuo pat metu jispamatė, kaip skersai Vytauto prospekto, maždaug ties Autobusų stotimi, nubėgo jaunuolis, pasileido bėgti Geležinkelio stoties link. Jis pastebėjo, kad minėtas jaunuolis bėgdamas kažkÄ bandė pasikiÅ¡ti po savo striuke. Atstumas tarp jo ir jaunuolio buvo apie 50 m., todėl nematė, kÄ jaunuolis bandė pasikiÅ¡ti.

Pagalvojęs, kad galimai tas jaunuolis ir bus moterį apvogęs, pasileido jį vytis. Pasivijęs maždaug ties Vytauto pr./Å iaulių g. sankirta, jį sulaikė. Jaunuolis sulaikomas nesiprieÅ¡ino. Sulaikytas jaunuolis rankinės neturėjo. Paklausus jo, kur rankinė, nurodė, kad neturi, teigė, kad rankinę paėmė jo draugas. Kai pastebėjo bėgantį sulaikytÄ jaunuolį, matė, kad su juo dar buvo ir žemo, apie 160 cm, Å«gio jaunuolis. Pradėjus vytis vėliau sulaikytÄ jaunuolį, žemo Å«gio jaunuolis nubėgo.

Laikant sulaikytÄ jaunuolį, prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas, galimai praeivis, kuris jam padėjo laikyti, sulaikytÄ jaunuolį, kad Å¡is nepabėgtų iki atvyks policijos pareigÅ«nai. Jaunuolį perdavė atvykusiems pareigÅ«nams. Kas iÅ¡kvietė policijÄ nežino. Belaikant jaunuolį, priėjo apie 60 m. amžiaus moteris, kuri, kaip jis suprato, yra nukentėjusioji. Ji jaunuolio pradėjo klausinėti, kur jis padėjo jos rankinę. Jaunuolis sakė, kad rankinė pas draugÄ . Neužilgo po to moters rankinę atnešė ir jai atidavė kažkokia mergina, kuri, kaip jis suprato, kažkur rado rankinę numestÄ .

Perdavęs jaunuolį policijos pareigÅ«nams, iÅ¡važiavo namo. Sulaikytas jaunuolis buvo apie 190 cm Å«gio. Jį atpažintų (b.l. 48-49);liudytojo Ž. R. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Butas yra 2-ame aukÅ¡te. Buto langai iÅ¡eina į Vytauto prospektÄ . 2016-11-30, 20.55 val., bÅ«damas namuose, iÅ¡girdo, kaip gatvėje moteris pradėjo Å¡aukti, kad iÅ¡ jos pavogė rankinę. IÅ¡girdęs riksmÄ , pažiÅ«rėjo per buto langÄ , pamatė Vytauto prospekte, maždaug ties parduotuve “Cesta”, esančiÄ (duomenys neskelbtini) stovinčiÄ pagyvenusiÄ moterį, kuri ir Å¡aukė, kad iÅ¡ jos pavogė rankinę.

Taip pat pamatė nuo moters nubėgančius Autobusų stoties link du jaunuolius, kurie, kaip suprato, ir buvo galimai moterį apvogę. IÅ¡ pradžių abu jaunuoliai bėgo Autobusų stoties link, tačiau maždaug ties Autobusų stotimi, aukÅ¡tesnysis vaikinas kirto Vytauto prospektÄ skersai ir pasileido bėgti Geležinkelio stoties link, to žemesnysis vaikinas nubėgo Ramybės parko link. Ar bėgdami jaunuoliai kÄ nors turėjo rankose, nepastebėjo. Tarp jo ir jaunuolių buvo apie 50 m atstumas. Jis, tai pamatęs, išėjo į laukÄ ir pamatė prie namo Vytauto pr. (duomenys neskelbtini) , kuris yra netoli Vytauto pr./Å iaulių g. sankirtos, matomai praeivio sulaikytÄ aukÅ¡tesnįjį jaunuolį.

Kad jaunuolis bÅ«tų turėjęs moters rankinę, nematė, tada apie įvykį iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono pranešė policijai. Neužilgo po to, moters rankinę atnešė ir jai atidavė kažkokie kiti praeiviai, kurie, kaip jis suprato, jÄ kažkur rado numestÄ . Atvykus policijai, jis nuėjo namo. Sulaikytas jaunuolis buvo apie 190 cm Å«gio. Jį atpažintų. Žemesnio vaikino neatpažintų (b.l. 54-55);liudytojo K. Å . parodymais, kuriais nustatyta, kad 2016 m. lapkričio mėn., tikslios datos nepamena, apie 19.00-21.00 val., jis su draugu G, kurio pavardės nežino, gyvenančių (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune, tikslaus adreso nežino, ėjo Vytauto prospektu PPC “Akropolis” link.

Einant Vytauto prospektu, netoli Autobusų stoties, sutiko iÅ¡ priekio ateinančiÄ pagyvenusiÄ moterį. Su ja prasilenkiant, G, nieko nesakęs, pagriebė moteriai iÅ¡ rankų rankinę ir pradėjo bėgti PPC “Akropolis” link. Jis, nieko nesuprasdamas, iÅ¡ pradžių bėgo paskui jį, sakė, kad stotų. Kažkuriuo momentu G sustojo, numetė rankinę ir, perbėgęs, skersai Vytauto prospektÄ , pasileido bėgti Geležinkelio stoties link. Toliau jo nesivijo, nuvažiavo namo. Su G grobti rankinės nesitarė (b.l. 60-61);2016-12-02 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo nukentėjusioji N. M. pateikė apžiÅ«rai daiktus - rankinę, piniginę, kosmetinę pudrÄ â€œEgipto žemė” (b.l. 27-28), kurie buvo apžiÅ«rėti (b.l.29-32) ir grÄ Å¾inti nukentėjusiajai (b.l.33);2016-12-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriuo liudytojas M.

B. atpažino G. N. kaip asmenį, kurį 2016-11-30, apie 21.00 val., jis pasivijo ir sulaikė Kaune, Vytauto prospekte, ties Vytauto pr./Å auklių g. sankirta po to, kai iÅ¡girdo moters pagalbos Å¡auksmÄ (b.l. 50-52).G. N. (duomenys neskelbtini) str. tvarka nuo 2016-11-30 20.55 val. iki 2016-12-01 15.03 val. buvo laikinai sulaikytas (2 paros) (b.l. 88);2016-12-01 G. N. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Ikiteisminio tyrimo metu G. N. veiksmai kvalifikuoti tinkamai pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad būdamas nepilnametis, prie pastato, esančio , (duomenys neskelbtini) Kaune, priėjęs iš priekio prie N. M., ištraukęs iš rankų, pasikėsino atvirai pagrobti iš jos rankinę 100 Eur vertės, kurioje buvo piniginė 30 Eur vertės su 200 Eur grynųjų pinigų, kosmetinė pudra „Egipto žemė“ 70 Eur vertės, viso turto už 400 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes, pasišalinant iš nusikaltimo vietos, buvo sulaikytas praeivių.

Kaltė visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . G. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžio (b.l 106). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo G.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis G. N. neteistas (b.l. 94), administracine tvarka nebaustas (b.l. 96), VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 98), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 100). IÅ¡ Kauno (duomenys neskelbtini) charakteristikos apie G. N. matyti, kad jis pamokas lanko blogai.

Per tris mėnesius praleido 63 pamokas, iÅ¡ jų 16 pamokų dėl ligos. Jis mokosi patenkinamai, su grupės bendramoksliais nebendrauja, konfliktiÅ¡kas. Mokytojų ir grupės vadovo nurodymus vykdo vangiai, mokyklos ir grupės visuomeninėje veikloje nedalyvauja, nuobaudų neturi (b.l. 104).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatyta bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai, Å¡iuo atveju prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėraDaiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su vaizdo įraÅ¡ais (b.l.13, 26) bei kompaktinis diskas su liudytojo K.

Å . apklausa (b.l.62), paliktini byloje.Vadovaudamasis BK 80 str., 81 str., BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a : G. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neatlygintinai 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, t. y. po 10 (deÅ¡imt) valandų kas mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neatlygintinai 40 (keturiasdeÅ¡imt) per 4 (keturis) mėnesius, t. y. po 10 (deÅ¡imt) valandų kas mėnesį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016-11-30 20.55 val. iki 2016-12-01 15.03 val. (dvi paros).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais bei kompaktinį diskÄ su liudytojo K. Å . apklausa palikti byloje.G. N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                             Algirdas Giedraitis