db2ec63d-bffb-428a-976f-9248273beab8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-224-187/2014Proceso Nr. 1-40-1-00283-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.20.13; 2.10.1; 2.10.1.3.                                                                                                                                   TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 10 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Nr. 1-224-187/2014 ikiteisminio tyrimo (Nr. 40-9-00283-14) metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:P. M., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-11-26 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jÄ atlikti per Å¡eÅ¡ismėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, kaltinamas padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 243 straipsnyje, n u s t a t ė :P. M. iki 2014 m. birželio 9 d. privalėdamas atlikti 2013 m. lapkričio 26 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nuo 2014 m. kovo 13 d. iki 2014 m. birželio 9 d. vengė VÅ¡Ä® TelÅ¡ių krizių centre, esančiame TelÅ¡iuose, Respublikos g. 1, atlikti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šia savo veika, P. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, nes jis vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Kad jis padarė Å¡iÄ veikas įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas (34-35 b. l.): apklaustas kaip įtariamasis, jis parodė, kad jis iÅ¡ karto po gavimo TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria buvo jam pasirta baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes jo darbdavys iÅ¡siuntęs jį dirbti į Å vedijÄ . Buvęs nuvykęs į krizių centrÄ , ten paaiÅ¡kinęs, kad jis dirbantis Å vedijoje, pažadėjęs grįžti 2014 m. kovo mėnesį.

Prižadėjęs atvykti į krizių centrÄ ir iÅ¡klausyti, tačiau po kelių dienų vėl virÅ¡ininkas pasakęs, kad reikia vykti dirbti į Å vedijÄ , todėl ir vėl iÅ¡vykęs ten dirbti. Be kaltinamojo P. M. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: iÅ¡ 2013-11-26 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarties kopijos (4 b. l.) matyti, kad patvirtintas TelÅ¡ių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2013-11-22 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BPK 212 str. 5 p. pagrindu ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė -– dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose; iÅ¡ 2013-12-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo patvarkymo kopijos (5 b. l. ) matyti, kad patvarkymas buvo pateiktas vykdymui laiku; iÅ¡ 201312-12 Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus praneÅ¡imo apie asmens įtraukimÄ Ä¯ probacijos tarnybos registrÄ kopijos (6 b. l.) ir iÅ¡ 2014-03-13 Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pažymos (13 b. l.) matyti, kad P. M. asmeniÅ¡kai supažindintas su priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis; iÅ¡ 2014-03-13 Sutikimo matyti, kad jis sutiko atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (16 b. l.); iÅ¡ 2014-03-13 bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano, kuriuo nustatytos P. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – vykdymo sÄ lygos, priemonės ir kontrolė, kopijos (14-15 b. l.) bei 2014-06-18 VÅ¡Ä® TelÅ¡ių krizių centro pažymos apie P. M. dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, kurioje nurodyta, jog P. M. programoje nedalyvavo, kopijos ( 19 b. l. ) matosi, kad P. M. neatliko jam paskirtos baudžiamojo piveikio priemonės.Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadijÄ , kaltininko asmenybę. P. M. padaryta nusikalstama veika (LR BK 243 str.) priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), veika yra tyčinė. Kaltinamasis yra laikomas neteistu, ganėtinai jauno amžiaus, yra darbingas, Å¡iuo metu dirbantis. Jis pripažįsta padaręs Å¡iÄ veikÄ ir dėl padarytos veikos gailisi, duomenų, kad per paskutiniuosius metus bÅ«tų baustas administracine tvarka nėra.

Å iuo metu byloje nėra duomenų, kad jis bÅ«tų atlikęs baudžiamojo poveikio priemonę, todėl teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , kad jam gali bÅ«ti skiriama bausmė arti minimalios.Kardomoji priemonė nebuvo skirta. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai tirti ir nagrinėti nėra.Paskyrus bausmę už padarytÄ veikÄ Å¡iuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:pripažinti P. M. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje ir paskirti jai 9 MGL, tai yra 1170,00 litų baudÄ .Pritaikyti LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 MGL, tai yra 780,00 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Kaltinamasis P. M. paskirtÄ 780,00 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 , „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis P. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                          Stefanija Sakalauskienė