db2ebe3e-8d66-47d5-bedc-7357026d8ae5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinė byla Nr. A2.6.-314-470/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00221-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, naÅ¡lio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. S. 2015-02-14 apie 14.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,86 prom. girtumas ± 1,7 % paklaida) kelio Alytus-Lazdijai-Seirijai 3 kilometre, vairavo automobilį Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad sustabdytų transporto priemonę, prireikus nesustojo, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio Å¡laitÄ , dėl ko buvo apgadintas vairuojamas automobilis, kitų asmenų sveikata nesutrikdyta. Tokiais savo veiksmais K. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 1241str. 8 d.Administracinio teisės pažeidimo protokolas K.

S. suraÅ¡ytas pagal ATPK 1302 str., tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad jo veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. dispozicijÄ , kadangi pažeidėjas 2010-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., jam paskirtÄ 4 100 Lt baudÄ iki 2012-04-10 sumokėjo, paskirtos nuobaudos vykdymas pasibaigęs (b. l. 23), taip pat 2011-11-30 sumokėjo 150 Lt baudÄ už tai, kad vairavo dviratį neblaivus (b. l. 22). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia.

ATPK 284 str. 2 d. pagrindu laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta nurodant ATPK straipsnį, todėl K. S. veika perkvalifikuotina, pakeičiant nuorodÄ iÅ¡ ATPK 1302 str. į ATPK 126 str. 4 d.Pažeidėjas į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad įvykio metu vairuotojo pažymėjimÄ turėjo.Be K. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, policijos pareigÅ«nų D.

B., R. K., R. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-02-14 14.59 val. K. S. nustatytas 2,86 prom. girtumas, VMI prie LR FM raÅ¡tu, Vilniaus miesto apylinkės teismo raÅ¡tu apie baudos sumokėjimÄ , kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. S., ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, padarė šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių bei asmenų, jų turto saugumui. K. S. neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtos baudos sumokėtos, galiojančių nuobaudų neturi, nedirbantis. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. S. paskiriant ATPK 1241str. 8 d., 126 str. 4 d. sankcijose numatytas nuobaudas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: K. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., padarymÄ skirti 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai K.

S. skirti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Snaigė Juknevičienė