db2d9cd5-4f8b-4e4b-868a-44e0909f164b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3322-777/2011Proceso Nr. 4-06-3-02988-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektai: ROIK:07-11-6192150 ROIK:07-11-6193406,ROIK: 07-11-6194948, ROIK: 07-11-6193625 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi L. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:L. G. 2011-07-03 apie 9.55 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Maxima Lt“, esančios Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, pavogė prekę už 8,15 Lt.

Be to 2011-07-04 apie 7.40 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Palink“ IKIUKAS-848, esančios Turgaus 16, Klaipėdoje, pavogė prekių už 16,99 Lt.Be to 2011-07-04 apie 9.15 val., iÅ¡ parduotuvės „GrÅ«stė“, esančios Taikos pr. 39, Klaipėdoje, pavogė prekę už 19.99 Lt. Be to 2011-07-04 apie 17.00 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 5, Klaipėdoje, pavogė prekę už 10,49 Lt.Tuo L. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK           50 str.Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ 2011-07-19 L.

G., apie minėtos dienos teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo ji neinformavo. Buvo priimta nutartis dėl jos atvesdinimo į 2011-08-02 teismo posėdį. Nutartis neįvykdyta, nes nepavyko surasti L. G..Darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiÅ¡kimais, paaiÅ¡kinimais, prekių poėmio aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, L. G. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas nutarė:L.

G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2011-07-03 apie 9.55 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Â Â Â Â Â Â Â Â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .L. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2011-07-04 apie 7.40 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Â Â Â Â Â Â Â Â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .L.

G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2011-07-04 apie 9.15 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Â Â Â Â Â Â Â Â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .L. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už 2011-07-04 apie 17.00 val. padarytÄ pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Â Â Â Â Â Â Â Â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.

L. G. skirti galutinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 centų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Jolanta Gailevičienė