Legislator Case Law & Legislation
db2d4eec-52eb-4c31-a12e-26d1d4a12ff4 AI generated

db2d4eec-52eb-4c31-a12e-26d1d4a12ff4 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number db2d4eec-52eb-4c31-a12e-26d1d4a12ff4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium. Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 5 straipsnio 4 dalyje taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes civilinės bylos sujungtinos.Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 5 straipsnio 4 dalimi, CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ priimti.

Legislator headnote

AI generated

db2d4eec-52eb-4c31-a12e-26d1d4a12ff4 · Vilniaus apygardos teismas: Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 5 straipsnio 4 dalyje taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes civilinės bylos sujungtinos.Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 5 straipsnio 4 dalimi, CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-4481-866/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01190-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Tikrosios saugos investicija“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Užupio statyba“, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas ieÅ¡kovui 11 263, 68 Eur sumÄ pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-17420-933/2016.Teisme jau yra iÅ¡kelta civilinė byla dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Užupio statyba“ pagal ieÅ¡kovų UAB „Conlex“, UAB „Skoleksa LT“, UAB „Buresta“, UAB „DSK LT“ ir Ryčio TamaÅ¡ausko pareiÅ¡kimus. 2017 m. birželio 6 d. 10.00 val. paskirtas raÅ¡ytinis teismo posėdis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium. Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 5 straipsnio 4 dalyje taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes civilinės bylos sujungtinos.Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 5 straipsnio 4 dalimi, CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ priimti.

Civilinę bylÄ Nr. eB2-4481-866/2017 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01145-2017-6) prijungti prie civilinės bylos Nr. eB2-4018-866/2017 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01190-2017-6) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Užupio statyba“, sujungtai bylai suteikiant Nr. eB2-4018-866/2017.Informuoti byloje dalyvaujančius asmenis apie 2017 m. birželio 6 d. 10.00 val. paskirtÄ raÅ¡ytinį posėdį, bei iÅ¡aiÅ¡kinti teisę byloje dalyvaujantiems asmenims iki teismo posėdžio pateikti atsiliepimÄ pareikÅ¡imÄ .

Nutartis neskundžiama.Teisėja                                                                                  Asta Pikelienė