db2d288d-5089-48b4-b7ea-7199d20de450 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-574-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00454-2014-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8.;52.1.;52.3.  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 19 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

B.,iÅ¡nagrinėjusi Z. B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebaustos,naÅ¡lės, 4 klasių iÅ¡silavinimo,gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Å venčionių r., pensininkėsadministracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                              n u s t a t ė :

Z. B. 2014-04-13 17.21 val., į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini) k., Å venčionių r., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais Z. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Z. B. buvo girta, girtumÄ tikrintis atsisakė. Teismo posėdžio metu Z. B. kaltės padarius teisės pažeidimÄ nepripažino, nurodydama, kad kvietė į namus greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , o ne policijÄ . Negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl Å¡ie parodymai skiriasi nuo parodymų duotų policijos pareigÅ«nams suraÅ¡ant jai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kur ji nurodė, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimÄ , labai gailisi dėl įvykdyto.

Nors teismo posėdžio metu Z. B. kaltės padarius administracinį teisės pažeidimÄ nepripažino, tačiau jos kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu jos paaiÅ¡kinimu, gailėjimuisi dėl įvykdyto, pareigÅ«no G. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu. Skiriant Z. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau atsižvelgiama ir į tai, kad teisės pažeidimÄ padarė senatvės pensininkė, administracine tvarka nebausta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad Z. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 d. nubausti jÄ 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Gražina ČereÅ¡kevičienė