db2c9594-e165-4e4e-ba92-dae2a68a38a6 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2383-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22705-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.3;2.10.1; 2.10.1.4.KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Laurusevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2013 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. - 2 (dviem) mėnesiais viešųjų darbų; 2014 m. birželio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista areštu 5 (penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje; bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., nustatė:

A. R. 2015 m. balandžio 20 d., apie 02.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su buvusia sutuoktine J. D. metu, tyčia suėmęs abejomis rankomis jai už kaklo smaugė, bei vienÄ kartÄ kumščiu trenkė nukentėjusiajai į liemens sritį, taip padarydamas savo Å¡eimos narei, nukentėjusiajai J. D. minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J.

D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu (23 b. l.) paaiÅ¡kino, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažįsta ir parodo, kad 2015 m. balandžio 4 d., 2015-04-19 apie 02.00 val., jis buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Buvo savo kambaryje, snaudė. Tuomet iÅ¡girdo, kaip Å¡neka buvusi žmona J. D.. KažkÄ Å¡nekėjo negražiai ant jo. Tuomet jis atsisėdo ant lovos ir sėdėjo, bet nieko jai neatsakė. Tik pasakė, kad ji eitų miegoti. Tada išėjo jis į virtuvę parÅ«kyti, o J.

D. atėjusi pradėjo su juo konfliktuoti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, užsimojusi norėjo jam trenkti, bet jis gindamasis jai trenkė iÅ¡ kumščio į liemenį, ir suėmęs abejomis rankomis Å¡iek tiek suėmė jai už kaklo, trumpai palaikęs jÄ paleido. J. D. ir toliau su juo konfliktavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžiu. Labai gailisi, kad taip atsitiko, pažada J. D. atsipraÅ¡yti ir daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti.Nukentėjusioji J. D. ikiteisminio tyrimo metu (17, 18 b. l.) paaiÅ¡kino, kad su vyru A.

R. yra iÅ¡siskyrusi, bet gyvena tuose pačiuose namuose. 2015 m. balandžio 4 d., 2015-04-19 apie 02.00 val., ji buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Tuomet iÅ¡girdo, kaip A. R. kitame kambaryje miegodamas pradėjo Å¡nekėti, kad jai bus blogai, kad ji čia negyvens, kad ir jam čia priklauso, kad jis jai nieko nedarys , bet kiti už jį padarys ir panaÅ¡iai. Po to A. R. atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį ir turėdamas rankoje savo mobilųjį telefonÄ atkiÅ¡o jai ir pradėjo sakyti „kokie joberiai čia jai skambina, kad iÅ¡sikelt iÅ¡ buto“.

Ji pasakė, kad ji nieko nežino, tuomet jis pasakė „aÅ¡ tau kurva nežinosiu“ ir puolė jÄ smaugti suėmęs abejomis rankomis. Kai pradėjo smaugti, ji jam sakė „baik smaugti“. Tuomet jis atsitraukė, ir ji bandė iÅ¡bėgti iÅ¡ namų, bet jis jÄ pasigavęs trenkė iÅ¡ kumščio jai į liemenį ir pasakė, kad nepabėgs, eis pas mamÄ Ä¯ kapus. Po to, jis pats pasiėmęs mobilųjį telefonÄ paskambino į greitÄ jÄ pagalbÄ ir liepė jai pačiai su jais Å¡nekėtis.

Kas iÅ¡kvietė policijÄ ji nežino. Atvykusi greitoji iÅ¡sivežė jÄ Ä¯ ligoninę.A. R. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G1107/15 (02) (11 b. l.) nustatyta, kad J. D. minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas kairėje lÄ stos pusėje padarytas kietu buku daiktu, apie para laiko iki apžiÅ«ros, galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Sužalojimas padarytas vienu smÅ«giu, galimai smÅ«giuojant kumščiu. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (3 – 5 b. l.) su nuotraukomis nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).Ikiteisminio tyrimo metu A.

R. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. 2015 m. balandžio 20 d., apie 02.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su buvusia sutuoktine J. D. metu, tyčia suėmęs abejomis rankomis jai už kaklo smaugė, bei vienÄ kartÄ kumščiu trenkė nukentėjusiajai į liemens sritį, taip padarydamas savo Å¡eimos narei, nukentėjusiajai J.

D. minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ kairėje krÅ«tinės lÄ stos pusėje, tuo sukeldamas nukentėjusiajai J. D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . A. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu (57, 58 b. l.).Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).A.

R. baustas administracine tvarka (44 b. l.). A. R. vieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė (36, 40 b. l.); į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (38 b. l.).Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis A.

R. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ .Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kaltinamajam A. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įskaitoje (30, 32 b. l.), įsakymui įsiteisėjus naikintinos.PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įstatymu nurodoma, kad A.

R. kaltinamas, kad veikÄ Ä¯vykdė 2015 m. balandžio 4 d., bet bylos duomenimis įvykis buvo 2015 m. balandžio 20 d. Klaida neesminė, todėl laikytina technine klaida.PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įstatymu nurodoma, kad paskirtas V. R. kardomÄ sias priemones, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti, bet bylos duomenimis asmuo yra Alvydas, o ne Vytautas. Klaida neesminė, todėl laikytina technine klaida.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendžia:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Paskirti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai atlikti per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ sias priemones, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įskaitoje, A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                         Bronius Varsackis