db2c3be0-17eb-4e42-9e93-3c8793cd82bb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-947-899/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00908-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9; 1.1.10.1;1.2.4.6.3; 2.3.6.4.5 ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 25 d.Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei,dalyvaujant prokurorei Linai Matutienei, kaltinamajam P. S., nukentėjusiajai I.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡silavinimas - pagrindinis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajonas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,   n u s t a t ė :           P. S. 2012-06-01 apie 02.45 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, sudavė Å¡eimos nariui – sutuoktinei nukentėjusiajai I.

S. rankos kumščiu du smÅ«gius į veidÄ ir vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , tuo padarydamas jai kraujosruvas kairiajame skruoste, apatinio žandikaulio dvigubÄ lūžį, nubrozdinimus ir kraujosruvÄ deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes apatinio žandikaulio lūžis sutrikdo sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.Kaltinamasis P. S. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusioji I.

S. yra jo žmona, susituokę keturi metai. Konfliktų nebÅ«na. Å iam įvykiui kojÄ pakiÅ¡o girtumas. Pas juos atėjo draugų, iÅ¡gėrė ir susipyko. Dėl ko pykosi, nelabai pamena. Su draugais iÅ¡gėrė porÄ butelių. Kilo žodinis konfliktas. StÅ«mė žmonÄ su alkÅ«ne, po to nepamena. AlkÅ«nę atrėmė sukdamasis. DeÅ¡imt kartų nesmÅ«giavo, sudavė gal kartÄ . Dėl įvykio yra kaltas, negerai padarė, dabar su žmona susitaikė. Po įvykio konfliktų nebuvo. Alkoholinius gėrimus vartoja per Å¡ventes.

Žmona buvo iÅ¡gėrusi. PareigÅ«nai buvo atvykę. Žmonos parodymus skaitė, ji įvykio aplinkybes nurodė teisingai. Jis įvykio nepamena, buvo iÅ¡gėręs. AtsipraÅ¡o žmonos. IeÅ¡kinį atlygins. Galėjo žmonÄ sužaloti. Dėl įvykio gailisi, labai atsipraÅ¡o. Mano, kad gali pasitaisyti. Dirba įmonėje apie du mėnesius. Darbas bÅ«na komandiruotėse RokiÅ¡kio rajone. Nukentėjusioji I. S. teisme parodė, kad P. S. yra jos vyras. Apie 02.20 val. iÅ¡kvietė taksi, iÅ¡lydėjo draugus ir ėjo miegoti, tačiau sukonfliktavo su vyru ir buvo smÅ«gis į veidÄ .

Kai pajuto, kad lūžo žandikaulis, ji įkalbėjo vyrÄ , kad leistų iÅ¡sikviesti greitÄ jÄ . IÅ¡kvietus greitÄ jÄ atvyko policija. Visi buvo iÅ¡gėrę. Ä®vykio aplinkybes pamena. Tiksliai smÅ«gių skaičiaus negali pasakyti, bet smÅ«giai buvo į veidÄ . Ä® plaÅ¡takÄ jai vyras įkando. Kandimas buvo iki smÅ«gių. SmÅ«giai buvo kumščiu ir plaÅ¡taka, viskas vyko labai greitai. Žandikaulis lūžo dviejose vietose. Dabar su vyru sutaria labai gerai. IeÅ¡kinio atsisako, nes jie yra Å¡eima.

Pretenzijų P. S. neturi. Mano, kad vyras pasitaisys, ankščiau smurto nebuvo. Gyvena beveik penkis metus, toks įvykis pirmas. Žodinių konfliktų yra buvę.Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, nukentėjusiosios I. S. teisme duotų parodymų, P. S. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kiti baudžiamosios bylos duomenys, o būtent:              - 2012-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), apžiūra (5-7 b. l.);

             - policijos pareigÅ«no D. B. 2012-06-01 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad P. S. atvykusiems policijos pareigÅ«nams nurodė norėjęs pasimylėti su žmona, o jai atsisakius, pastÅ«mė jÄ rankomis; I. S. pareigÅ«nams nurodė, kad vyras jai sudavė keletÄ smÅ«gių ranka į veido sritį. PraneÅ¡ime taip pat pažymėta, kad ant I. S. lÅ«pų matėsi kraujo dėmės, ji skundėsi žandikaulio skausmu (8-10 b. l.);

             - 2012-06-18 specialisto iÅ¡vada Nr. G 1010/12(04), kurioje konstatuota, kad I. S. padaryti kÅ«no sužalojimai: apatinio žandikaulio dvigubas lūžis, kraujosruvos kairiame skruoste, nubrozdinimai ir kraujosruva deÅ¡inėje plaÅ¡takoje. Rasti kÅ«no sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Rastiems kÅ«no sužalojimams padaryti reikėjo trijų smÅ«gių bukais kietais daiktais: dviejų smÅ«gių į veidÄ ir vieno smÅ«gio į deÅ¡inę plaÅ¡takÄ .

Rastų kÅ«no sužalojimų visuma nėra bÅ«dinga kritiminei traumai. I. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes apatinio žandikaulio lūžis sutrikdo sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui. (15 b. l.);              - 2012-06-01 asmens blaivumo testas Nr.2154, kuriame užfiksuota, kad 2012-06-01, 03.29 val. P. S. nustatytas 1,90 promilių girtumas (38 b. l.).Paties P. S. prisipažinimas 2012-06-01 atlikus smurtinius veiksmus I. S. atžvilgiu, nukentėjusiosios teisminio nagrinėjimo metu duoti parodymai apie P. S. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ smurtÄ , specialisto iÅ¡vada, kurioje užfiksuoti I.

S. sužalojimai, teigiant, kad rastų kÅ«no sužalojimų visuma nėra bÅ«dinga kritiminei traumai, ir kiti byloje esantys įrodymai vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina, kad P. S. 2012-06-01 apie 02.45 val. bute, adresu Vytauto g. 263-73A, Å iauliuose, sudavė Å¡eimos nariui – sutuoktinei nukentėjusiajai I. S. rankos kumščiu du smÅ«gius į veidÄ ir vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę plaÅ¡takÄ , tuo padarydamas jai kraujosruvas kairiajame skruoste, apatinio žandikaulio dvigubÄ lūžį, nubrozdinimus ir kraujosruvÄ deÅ¡inėje plaÅ¡takoje.

Pagal atsiradusius sužalojimus tai vertintina kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl apatinio žandikaulio lūžio sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Kaltinamasis, atlikdamas smurtinius veiksmus I. S. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo P. S. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ savo žmonÄ I.

S. pagal atsiradusius padarinius teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ . Skirdamas P. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytÄ nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis P. S. neteistas, tačiau 2010-09-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo LR BK 38 str. numatytais pagrindais (78-80 b. l.).

Padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 11 str. 4 d.), nusikalstama veika baigta. P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio (2012-06-01, 03.29 nustatytas 1.90 prom. girtumas) ir Å¡i aplinkybė, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

P. S. praeityje administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (81-84 b. l.), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku (94-97 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK Centro policijos nuovados pareigÅ«nų charakterizuojamas kaip neįraÅ¡ytas į Centro policijos nuovados įskaitÄ , dėl jo netinkamo elgesio nuovadoje yra gauta 2 skundai-pareiÅ¡kimai (91 b. l.). Žalos Valstybinei ligonių kasai nėra atlyginęs. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus P. S. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , nustatant bausmės dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog P. S. po Å¡io nusikaltimo padarymo, turimais duomenimis, daugiau nėra įvykdęs jokių nusikalstamų veikų, ikiteisminių tyrimų, pradėtų jo atžvilgiu, nėra, Å¡iuo metu yra dirbantis, savo veiksmus įvertino kritiÅ¡kai, atsiprašė nukentėjusiosios, gailėjosi dėl įvykusio, LR BK 75 straipsnio pagrindu atideda jam paskirtos bausmės vykdymÄ 1 metams 6 mėnesiams, nes minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog kaltinamasis gali taisytis bÅ«damas laisvėje ir paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytÄ Ä¯pareigojimÄ , padėsiantį kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojantį kaltinamojo elgesį, bet kartu turintį auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 8 p.). Taip pat, teismo nuomone, atidedant P. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72(2) str.).Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas P. S. laikinajame sulaikyme nuo 2012-06-01, 03.07 val. iki 2012-06-01, 13.50 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (39-40 b. l.), t. y. 1 (viena) para.P. S. skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (56-57 b. l.) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (50 b. l.) (2012-09-06 pakeistos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje sÄ lygos (98-99 b. l.)) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovė – I.

S. buvo pareiÅ¡kusi 5 000 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo (34 b. l.), 2012-07-16 nutarimu I. S. pripažinta civiline ieÅ¡kove (35 b. l.). Teismo posėdžio metu nukentėjusioji I. S. nuo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, pretenzijų neturi (125 b. l.). Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, atsisakymas nuo civilinio ieÅ¡kinio priimtinas.Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas – Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujama Å iaulių teritorinės ligonių kasos, pareiÅ¡kė 782,25 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (21-22, b. l.).

Civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga (23 b. l.), todėl tenkintinas visiškai. Žala nukentėjusiosios I. S. sveikatai buvo padaryta P. S. kaltais veiksmais, todėl iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma – 782,25 Lt - priteistina iš P. S.. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymÄ P. S. atidėti 1 (vieniems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirti jam šį įpareigojimÄ :bausmės vykdymo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72(2) str., P. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jas per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti P. S. laikymo sulaikymo laikÄ nuo 2012-06-01, 03.07 val. iki 2012-06-01, 13.50 val., vienÄ parÄ .P. S. paskirtų kardomųjų priemonių – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Priimti nukentėjusiosios I. S. atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio.Civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos iÅ¡ P. S. 782,25 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 25 ct) už nukentėjusiajai I. S. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Bronius Vinciūnas