db2c01ca-b8b7-4394-8763-e454d55cc7ec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-2463-570/2011Proceso Nr. 2-28-3-01924-2011-5                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. D. ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14300 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 200 Lt žyminio mokesčio. Kadangi atsakovo buvimo vieta tapo nežinoma, jam procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 89,54 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir 60 Lt patirtų iÅ¡laidų atsakovui procesinius dokumentus bandant įteikti per pasirinktÄ antstolį.                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas D.

G. pagal 2005-02-10 iÅ¡raÅ¡ytÄ paprastÄ neprotestuotinÄ vekselį įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui P. D. iki 2005-08-10 16000 Lt. IeÅ¡kovas pasibaigus skolos grÄ Å¾inimo terminui į notarÄ nesikreipė, atsakovas prievolę grÄ Å¾inti skolÄ Ä¯vykdė dalinai grÄ Å¾indamas 1700 Lt, todėl ieÅ¡kovui likęs skolingas 14300 Lt.                           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2005-02-10 paprastas neprotestuotinas vekselis b.l.7), mokėjimo nurodymai (b.l.8-9).

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.             Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo D. G. iÅ¡ieÅ¡kotina 14300 Lt skolos.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo D.

G. ieÅ¡kovui priteistina 200 Lt žyminio mokesčio, 89,54 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir 60 Lt patirtų iÅ¡laidų atsakovui procesinius dokumentus bandant įteikti per pasirinktÄ antstolį, viso 349,54 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 229 Lt žyminio mokesčio ir 6,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui P. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo D.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 14300 Lt (keturiolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus litų) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-05-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 349,56 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ D. G., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei priteisti 229 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 4,60 Lt (keturis litus 60 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Rūta Neveckienė