db2bec03-5bbf-47ff-8363-45eff81573ca · Klaipėdos apygardos teismas

Apylinkės teismo teisėja L                                Bylos Nr. T-79-380/2016                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                                              2.5.10.; 2.5.16.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gruodžio 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, sekretoriaujant Irinai Fiodorovai, dalyvaujant prokurorei Dianai Mikelėnienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo S. G., n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl UAB „B.

B.“ didelės 16 176,12 eurų vertės turto iššvaistymo laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl UAB „B. B.“ didelės 24 560,42 eurų vertės turto iššvaistymo laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl UAB „B. B.“ didelės 14 492,75 eurų vertės turto iššvaistymo, laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 208 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. 2 p. 4 d. 6 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta S. G. subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant dirbti arba mokytis. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta S. G. subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant dirbti arba mokytis. S. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl jam patikėto ir jo žinioje buvusio svetimo UAB „K.“ didelės vertės turto - 60625,13 eurų (209 326,45 Lt) iššvaistymo išteisintas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl jam patikėto ir jo žinioje buvusio svetimo UAB „K.“ didelės vertės turto - 145476,05 eurų (502 299,72 Lt) iššvaistymo išteisintas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl jam patikėto ir jo žinioje buvusio svetimo UAB „K.“ didelės vertės turto - 46026,8 eurų (158 921,36 Lt) iššvaistymo išteisintas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl jam patikėto ir jo žinioje buvusio svetimo UAB „K.“ didelės vertės turto - 9606,36 eurų (33168,84 Lt) iššvaistymo išteisintas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių.             Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi buvo atmestas Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. vasario 1 d. nuosprendžio, kuriuo S. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

             Klaipėdos apygardos teisme gautas Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus prašymas dėl S. G. paskirtų bausmių subendrinimo.             Prašymas tenkintinas.             Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl UAB „B. B.“ didelės 16 176,12 eurų vertės turto iššvaistymo laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl UAB „B.

B.“ didelės 24 560,42 eurų vertės turto iššvaistymo laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 2 dalį dėl UAB „B. B.“ didelės 14 492,75 eurų vertės turto iššvaistymo, laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 208 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p. 2 p. 4 d. 6 d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta S. G. subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams.              Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu S. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta S. G. subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams.

             Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiai, yra įsiteisėję, jie turi bÅ«ti vykdomi kartu, nuosprendžiais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos, taikant BK 63 straipsnio nuostatas. BK 63 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu skiriant galutinę bausmę dalis paskirtų bausmių gali bÅ«ti apimamos, o kitos – tik visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedamos, teismas pirmiau taiko bausmių apėmimÄ , po to Å¡iuo bÅ«du paskirtÄ bausmę visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudeda su kitomis paskirtomis bausmėmis.

BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai nustato, kad bausmių apėmimÄ teismas taiko, kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis arba padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius. BK 63 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiais S. G. paskirtos bausmės apėmimo bÅ«du jau buvo subendrintos. BK 208 straipsnio 2 dalyje, 209 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ sutaptį su BK 184 straipsnio 2 dalyje numatytomis nusikalstamomis veikomis, todėl paskirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytu pagrindu. Kadangi nusikaltimas, numatytas BK 184 str. 2 d., nuo numatyto BK 223 str. 1 d. labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ , priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, subendrintai bausmei skirti taikytos bausmių apėmimo nuostatos (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte numatytu pagrindu).

BK 184 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos tarpusavyje sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu. Visos subendrintos bausmės ir paskirtos pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, bendrintinos iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis). S. G. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie griežčiausios paskirtos ir subendrintos bausmės pridedant dalį paskirtų subendrintų Å¡velnesnių bausmių, ir skirtina subendrinta bausmė.

S. G. anksčiau neteistas, dirba, charakterizuojamas gerai. Visos skiriant S. G. bausmes aptartos jo asmenybę apibÅ«dinančios aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,              n u t a r ė              vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, S. G. paskirtas Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, 223 straipsnio 1 dalį, 208 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnį ir subendrintas bausmes, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su paskirtomis Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir subendrintomis bausmėmis ir nustatyti S. G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant dirbti arba mokytis.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Aurelija Sadauskaitė