db2b3129-b3cd-4152-bf7e-6ce67a772c44 · Kauno apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. II-124-923/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00146-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.10.4; 21.11.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Lesinskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal A. S. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2020-12-15 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) (administracinio nusižengimo medžiagoje ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Teismas

n u s t a t ė :

A. S. 2020-12-15 administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2020-12-13 11.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Institucijos 2020-12-15 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. nubaustas už tai, kad jis 2020-12-13 11.00 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės. Už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, A. S. paskirta 340 eurų dydžio bauda.

2021-01-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas A. S. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti Institucijos priimtÄ 2020-12-15 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skunde nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su Institucijos priimtu nutarimu, kadangi yra įsitikinęs, jog administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta neiÅ¡samiai, nutarime pateiktos faktinės aplinkybės neatitinka realių aplinkybių. PareiÅ¡kėjas savo skunde pažymi, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas 2020-12-15 14.15 val., o Nutarimas priimtas 2020-12-15 14.20 val. Nutarime ir protokole nurodomos faktinės aplinkybės neatitinka tikrųjų buvusių aplinkybių. Be to, pats protokolas ir nutarimas Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Taip pat skunde nurodoma, jog nėra aiÅ¡ku, iÅ¡ kokių duomenų Institucija konstatuoja, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , atsiliepimo į A. S. skundÄ nepateikė.

PareiÅ¡kėjui A. S. teismo Å¡aukimas įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2021-01-22, todėl apie 2021-02-03 13.00 val. vyksiantį teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Ä® teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡grinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui ir Institucijos atstovui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Skundas atmestinas.

ANK 641 straipsnis įtvirtina, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

ANK 569 straipsnyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone, todėl konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, leistinumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodoma, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.

A. S. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020-12-15 nutarimu administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) yra nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis 2020-12-13 11.00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Skunde nurodoma, jog nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes pilnai ir iÅ¡samiai nebuvo atskleistos administracinio nusižengimo faktinės aplinkybės. Nurodoma, jog Institucija 2020-12-15 14.15 val. suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , jau po 5 minučių, t. y. 2020-12-15 14.20 val. priėmė NutarimÄ . Teismas susipažinęs su bylos medžiaga, atkreipia dėmesį, jog Institucija ganėtinai greitai priėmusi NutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, t. y. praėjus 5 minutėms po administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, užkirto keliÄ asmeniui įgyvendinti savo procesines teises ir gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo. Visgi pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas A. S. pateikęs teismui skundÄ dėl Institucijos 2020-12-15 priimto nutarimo, įgyvendino savo procesinę teisę gintis, todėl remiantis Å¡ia aplinkybe nėra pagrindo naikinti skundžiamÄ NutarimÄ .

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės R. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2020-12-13 11.00 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdyta transporto priemonė valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas pateikęs asmens tapatybės kortelę prisipažino, jog vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Kadangi neveikė informacinės sistemos bei programa ANR, todėl vairuotojui nebuvo iškart surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

PareiÅ¡kėjas savo skunde nurodo, jog nesutinka su ta aplinkybe, jog buvo nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ . Teismas pažymi, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) yra A. S. paaiÅ¡kinimas (ROIK: (duomenys neskelbtini) medžiagos lapas 7), kuriame jis nurodė, jog buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, jog vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Dėl padaryto nusižengimo prisiima atsakomybę ir gailisi. Institucija priimdama NutarimÄ , atsižvelgė į A. S. paaiÅ¡kinimus ir pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Institucija 2020-12-15 nutarimu A. S. paskyrė 340 eurų baudÄ , kuri yra artima minimaliai sankcijoje numatytai baudai, ir buvo parenkama atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti. Atkreiptinas dėmesys į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. charakterizuojančius duomenis, t. y. Kauno apylinkės teismo 2018-04-28 nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems ) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Taip pat A. S. eilę kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų keturis kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos pažeisdavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad Institucija, priimdama 2020-12-15 nutarimÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)), teisingai įvertino administracinio nusižengimo aplinkybes, tinkamai taikė teisės normas, paskyrė teisingÄ administracinę nuobaudÄ , todėl nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Teismas nenustatė pagrindo panaikinti ar pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ , todėl pareiÅ¡kėjo A. S. skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

palikti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado S. K. 2020-12-15 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistÄ ir A. S. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Lesinskienė