db2a8e0d-3354-4e92-9fd4-73f77f744f3f · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                         Byla Nr.1S-354-135/2015                                                       Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00408-2011-8                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 12 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L.

V. skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutarties ir susipažinęs su teismui pateikta medžiaga, n u s t a t ė: 2015-04-28 Raseinių rajono apylinkės teismas gavo nuteistojo L. V. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-237/2012, to paties teismo 2012-06-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-476/2012 ir to paties teismo 2012-10-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-237/2012 paskirtas bausmes taikant naujai įsigaliojusias LR Baudžiamojo kodekso nuostatas ir sumažinti bausmių laikÄ . 2015-05-06 nutartimi Raseinių rajono apylinkės teismas iÅ¡ dalies tenkino nuteistojo praÅ¡ymÄ ir Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-237/2012 dalį dėl L.

V. pripažinimo kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. nutraukė, L. V. nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo požymių, tačiau subendrintÄ bausmę paliko tÄ pačiÄ . Kitus Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžius, priimtus baudžiamosiose bylose Nr. 1-42-237/2012 ir 1-127-476/2012, paliko nepakeistus. L. V. Å iaulių apygardos teismui skundžia 2015-05-06 nutartį ir praÅ¡o jÄ pakeisti bei sutrumpinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę 20 parų.

Nurodo, kad skundžiama nutartimi teismas, atsižvelgdamas į naujai įsigaliojusiÄ BK 190 str. redakcijÄ , nutraukė bylÄ dalyje dėl jo kaltės pagal LR BK 187 str. 3 d., tačiau nepakeitė subendrintos bausmės, nors ir neliko vienos nusikalstamos veikos. Nuteistojo nuomone, teismas, atsižvelgdamas į tai, turėjo nors neženkliai sutrumpinti subendrintÄ ir sutrumpinti subendrintÄ su kitu nuosprendžiu galutinę bausmę, tačiau to nepadarė. L. V. skundas atmestinas.Bylos duomenys patvirtina, kad L.

V. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. ir nubaustas 20 (dvidešimties) parų areštu, taip pat pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dviem) metams, pripažintas kaltu ir pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. , 4 d. , 5 d. 2 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityta atlikta bausmė pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendį ir sulaikymo laikas nuo 2012-01-11 iki 2012-01-13. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. BK 63 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. BK 63 str. 9 d. numato, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.IÅ¡ Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-10-03 nuosprendžio matyti, kad teismas bendrindamas L.

V. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., taikė bausmių apėmimo bÅ«dÄ (BK 63 str. 2 d.) ir bausmių dalinį sudėjimo bÅ«dÄ (BK 63 str. 4 d.). Kadangi BK 187 str. 3 d. numatyta nusikalstamas veika yra baudžiamasis nusižengimas, o BK 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos – apysunkiai nusikaltimai (BK 11 str. 4 d.), t.y. nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumÄ (BK 63 str. 5 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismas bausmes bendrino jas apimdamas, tai yra pagal BK 187 str. 3 d. paskirta bausmė buvo apimta griežtesne bausme, paskirta pagal BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. ir prilygo griežčiausiai bausmei, t.y. 2 metams 3 mėnesiams, o prie Å¡ios subendrintos bausmės buvo iÅ¡ dalies pridėta bausmė, paskirta pagal BK 178 str. 2 d., ir subendrinta bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai.

Taigi, Å¡iuo atveju, netgi ir pritaikius naujÄ jÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ bei L. V. atleidus nuo bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, jam 2012-10-03 Raseinių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis nekinta. Tuo pačiu nekinta ir galutinis bausmės dydis subendrinus 2012-10-03 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę su Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-09 nuosprendžiu paskirta bausme. Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju nėra jokio pagrindo iÅ¡ bendros 2012-05-09 ir 2012-10-03 nuosprendžiais paskirtos subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡skaičiuoti 20 parų areÅ¡to bausmes, todėl apylinkės teismas galutinę 2012-05-09 ir 2012-10-03 nuosprendžiais subendrintÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę pagrįstai paliko nepakeistÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ keisti ar naikinti nuteistojo L.

V. skunde nurodytais argumentais, nėra teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a: nuteistojo L. V. skundÄ atmesti ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                     Bronius Zalaga                           Â