db2a3ba1-3c04-402c-a286-6ec5900aad8c · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas PPranešėja L. Aleknavičienė                                                    Civilinė byla Nr. 2A-579-124 /2011Teisėja E. Kavaliauskienė.                                        Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06087-2009-4                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 42.11.3, 75.8. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2011 m. gruodžio 9 d.                                                                 Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laisvės Aleknavičienės,kolegijos teisėjų Danutės Matiukienės, Jolantos Badaugienės,sekretoriaujant Renatai Kovierei,dalyvaujant ieškovui V.

L., jo atstovei adv. Nijolei Gaižutienei, atsakovei A. L., jos atstovui adv. Virginijui Gžimailai,teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo V. L. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-846-797/2011 pagal ieÅ¡kovo V. L. ieÅ¡kinį atsakovėms A. L. ir G. L., tretiesiems asmenims VÄ® Registrų centras, notarei Irenai Paulauskienei dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir sprendimo, atnaujinus procesÄ panaikinimo turto padalinimo dalyje bei turto padalinimo ir atsakovės A.

L. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl turto padalinimo, ir n u s t a t ė : I. V. L. patikslintu praÅ¡ymu (1 t., 152–156 b. l., civ. byla Nr. 2-846-797/2011) prašė atnaujinti procesÄ Å iaulių miesto apylinkės teismo civ. byloje Nr. 2-5785-772/2007 dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu dėl 2007-11-06 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punkto pakeitimo.Å iaulių miesto apylinkės teismas 2009-08-28 nutartimi atnaujino procesÄ minėtoje civilinėje byloje dalyje dėl santuokinio turto padalinimo (1 t., 207 b. l.).I.

V. L. patikslintu ieÅ¡kiniu (2 t., 153–157 b. l.) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia 2009-01-20 dovanojimo sutartį Nr. 2-562, kuria atsakovė A. L. padovanojo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atsakovei G. L., taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti atsakovei A. L. 85000 Lt vertės butÄ , padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ ir atsakovei A. L. priteisti 90 000 Lt vertės turtÄ : butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), baldus ir kilnojamuosius daiktus, kurių likutinė vertė 5000 Lt.

IeÅ¡kovui V. L. priteisti 45 000 Lt piniginę kompensacijÄ už atsakovei A. L. natÅ«ra tenkančio santuokoje įgyto turto dalį, piniginę kompensacijÄ sumokant iki 2011-12-31 termino, priteisti iÅ¡ atsakovių bylinėjimosi iÅ¡laidas. Patikslintu prieÅ¡ieÅ¡kiniu (2 t., 127–129 b. l.) atsakovė A. L. prašė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį 3 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) padalinti po ½ dalį, nustatyti naudojimosi butu tvarkÄ : ieÅ¡kovui V.

L. paskirti naudotis 17,27 kv. m. ploto kambariu, atsakovei paskirti naudotis 17,25 kv. m. ploto ir 11,37 kv. m. ploto kambariais, paskirti bendrai naudotis koridoriumi, tualetu, vonios kambariu, virtuve ir rÅ«siu. Atsakovė nurodė, kad santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ Å¡alys yra pasidalinusios. Santuokoje įsigijo 3 kambarių butÄ , 84 000 Lt rinkos vertės, kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise po 1/2 dalį priklauso abiems sutuoktiniams.Bylos nagrinėjimo metu atsakovei G. L. perleidus nuosavybės teisę į buvusį santuokinį butÄ , ir ieÅ¡kovui V.

L. Å¡ioje dalyje atsiėmus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo V. L. ieÅ¡kinio reikalavimas dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia 2011-06-10 nutartimi buvo paliktas nenagrinėtu, 2010-11-25 d. nutartimi nagrinėjama byla buvo sujungta su civiline byla, kurioje buvo iÅ¡nagrinėta Å¡alių byla dėl santuokos nutraukimo ir joje buvo atnaujintas procesas dalyje dėl santuokinio turto padalinimo ( 117-118 b. l., t.2). Å iaulių miesto apylinkės teismas 2011 m. birželio 20 d. sprendimu (3 t., 101–106 b. l.) panaikino Å iaulių miesto apylinkės teismo 2007-12-03 priimto sprendimo 3, 4 ir 5 punktus dėl turto padalinimo ir priėmė naujÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies. Padalino bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį trijų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini): priteisė ieÅ¡kovui V. L. ir atsakovei A. L. nuosavybės teise po ½ dalį buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini).Nustatė naudojimosi butu tvarkÄ :ieÅ¡kovui V. L. paskyrė naudotis kambariu, plane pažymėtu 72-6 - 17,27 kv. m. ploto; atsakovei A. L. paskyrė naudotis kambariu, plane pažymėtu 72-5 – 17,25 kv. m. ploto; bendram naudojimui paskyrė kambarį, plane pažymėtÄ 72-7 – 11,37 kv. m. ploto ir bendro naudojimo patalpas: koridorių, plane pažymėtÄ 72-1 – 6,44 kv. m. ploto, tualetÄ , plane pažymėtÄ 72-2 – 1,24 kv. m. ploto, vonios kambarį, plane pažymėtÄ 72-3 – 2,02 kv. m. ploto, virtuvę, plane pažymėtÄ 72-4 – 5,88 kv. m. ploto ir rÅ«sį, plane pažymėtÄ R-87 – 3,96 kv. m. ploto.

KilnojamÄ jį turtÄ padalino taip: IeÅ¡kovui V. L. priteisė: spintÄ , televizorių, sintetinį kilimÄ , 1 siuvimo maÅ¡inÄ , 2 fotelius, sofÄ -lovÄ , prieÅ¡kambario baldus: veidrodį su spintele ir batų dėže bei rÅ«bų kabykla, iÅ¡ viso turto už 630 Lt.Atsakovei A. L. priteisė: virtuvės baldus, Å¡aldytuvÄ , viryklę, svetainės baldus: sekcijÄ , stalÄ , televizoriaus staliukÄ , televizorių, kilimÄ , 2 siuvimo maÅ¡inas, iÅ¡ viso turto už 910 Lt.Priteisė ieÅ¡kovui V. L. iÅ¡ atsakovės A.

L. 280 Lt piniginę kompensacijÄ už jai tenkančiÄ didesnės vertės kilnojamÄ jį turtÄ . Priteisė ieÅ¡kovui V. L. iÅ¡ atsakovių A. L. ir G. L. po 1770,13 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ ieÅ¡kovo V. L. valstybei 1344,79 bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovės G. L. valstybei 50,89 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė.I. V. L. pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį patenkinti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė A.

L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydama Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ , atmesti apeliacinį skundÄ . Å alys apeliacinėje instancijoje pateikė 2011 m. gruodžio 06 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 20 d. sprendimÄ , civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Å alys, jų atstovai nurodo, kad Å¡alys sutarė, jog nekilnojamas bei kilnojamas turtas nuosavybės teisėmis tenka atsakovei A.

L., o pastaroji sumoka ieÅ¡kovui Å¡alių sutarto dydžio kompensacijÄ per 5 metus. Ginčijamas pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.  CPK 140 straipsnio 1 dalis numato Å¡alių teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje ir bet kurioje instancijoje.Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.).

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo Å¡i civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos Å¡alys negalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad taikos sutartį pasirašė abi Å¡alys.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 140 str., 293-294 str.). Be to, abi Å¡alys yra atstovaujamos advokatų: ieÅ¡kovÄ atstovauja adv. N. Gaižutienė, atsakovę-adv. V. Gžimaila, kas taip pat leidžia teigti, jog Å¡alims yra suprantamos bylos nutraukimo, patvirtinus taikos sutartį, pasekmės. Šalys patvirtino, kad sutartį sudarė laisva valia.Teisėjų kolegijos nuomone, Å¡alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka Å¡alių interesus, todėl yra tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).Å alims susitarus taikiai užbaigti ginÄÄ , panaikintinas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011m.birželio 20 d. sprendimas, taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi apeliacinėje instancijoje byla buvo baigta nagrinėti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, apeliantui V. L. grÄ Å¾intina 100 proc. sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , t. y. 1350 Lt, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, ieÅ¡kovui pateikus Å¡iÄ nutartį (CPK 87 str. 2 d.). Atsakovė A. L. 2011-05-12 d. nutartimi Å¡ioje byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl žyminis mokestis iÅ¡ jos valstybei nepriteistinas (49 b. l, 3 t.).

Pripažinus ieškovo reikalavimus,iš atsakovės valstybei priteistinos 559,27 Lt, t. y. 50 procentų byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos – advokato atstovavimo išlaidų , nuo kurių ji neatleista (CPK 98 str., 53 b. l., 3t.). Kadangi ieškovas V. L. šioje byloje nėra sumokėjęs žyminio mokesčio, paduodant ieškinį, jo sumokėjimas 2011-02-01 d. nutartimi buvo atidėtas iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1p., 87 str. 2 d. nuostatomis, iš jo valstybei priteistini 25 procentai priklausančio sumokėti žyminio mokesčio 225 Lt (30 000 x 3 proc. x 25 proc., 172 b. l., t. 2).

Taip pat iÅ¡ abiejų Å¡alių lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei pirmosios instancijos teisme ir apeliacinėje instancijoje 57,69 Lt, jas priteisiant po 28,84 Lt. Atlikus įskaitymÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės grÄ Å¾intina 1096,16 Lt žyminio mokesčio.Ä®siteisėjus nutarčiai, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Å¡ioje byloje (civ. byla Nr.2-5785-772/2007 b. l. 84, 1 t., civ. byla Nr.2-846-797/2011 b. l. 59-60, 3 t. ).Å alių patirtų Å¡ioje byloje bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 150 straipsniu, n u t a r i a :

Panaikinti 2011 m. birželio 20 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimÄ .Panaikinti Å iaulių miesto apylinkės teismo 2007 gruodžio 03 d. priimtu sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių 3,4,5 punktus ir Å¡ioje dalyje patvirtinti 2011 gruodžio 06 d. ieÅ¡kovo V. L. ir A. L. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, sudarytÄ dėl ginčo civilinėje byloje Nr. 2-846-797/2011 dėl santuokinio turto padalinimo Å¡iomis sÄ lygomis:A. L. įsipareigoja V. L. sumokėti 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) piniginę kompensacijÄ per 5 metus tokia tvarka:

Nuo 2012 m. sausio 6 dienos iki 2016 m gruodžio 31 dienos kas mėnesį pervesti po 500 Lt į V. L. a/k (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ DnB banke Nr.(duomenys neskelbtini) už visÄ natÅ«ra jai tenkantį santuokinį turtÄ .2.V. L. nebereikalaus kilnojamųjų daiktų dalybų ir perduoda ½ dalį santuokoje įgyto buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninėn A. L. nuosavybėn už suderėtÄ 30 000,00 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) piniginę kompensacijÄ .

Butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), atitenka A. L. a/k (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.3. A. L. sutinka su 2 p. nurodytomis sÄ lygomis.4. Remiantis LR CPK 42 str.1 d., 140 str. 1 d., ieÅ¡kovas V. L. Å¡ia taikos sutartimi atsisako dalies ieÅ¡kinio reikalavimo (dėl baldų 2500 Lt vertės dalybų), sumažina ieÅ¡kinio reikalavimÄ nuo 42 500 Lt iki 30 000 Lt dėl ½ buto dalies kompensavimo, praÅ¡o šį atsisakymÄ priimti ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.5.V.

L. žinoma, kad teismui priėmus atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų ir patvirtinus taikos sutartį, dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama pakartotinai teisme reikÅ¡ti ieÅ¡kinį (LR CPK 293 str. 4p., 5p.).6. Å alys sutaria, kad ieÅ¡kovo V. L. bylinėjimosi iÅ¡laidas pirmosios instancijos teisme atlygina atsakovė A. L. 3540,26 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 26 ct.), pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ 1-me sutarties punkte nurodytÄ sÄ skaitÄ Â iki 2012 m. birželio 30 dienos.7.

Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, likusioje dalyje bylÄ nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.)8. Patvirtinus taikos sutartį, Å¡alys praÅ¡o teismÄ LR CPK 87 str.2 d. tvarka iÅ¡spręsti žyminio mokesčio gražinimo klausimÄ , LR CPK 96, 99 str. tvarka iÅ¡spręsti klausimÄ dėl apmokėjimo valstybei už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal Panevėžio VST Tarybos 2010-12-29 d. raÅ¡tÄ Nr. (1.3)SR1-3709.9. Å alys sutarė nereikalauti viena iÅ¡ kitos apeliacinio proceso bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutraukti civilinę bylÄ Nr.2-846-797/2011 (apeliacinės instancijos Nr.2A-579-124/2011).GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės ieÅ¡kovui V.

L. a/k (duomenys neskelbtini) 1096,16 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 16 ct) žyminio mokesčio, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , ieÅ¡kovui pateikus Å¡iÄ nutartį.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. valstybei 559,27 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 5630, AB bankas „Swedbank", bei 28,84 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009m. sausio 21 dienos bei 2011m. gegužės 16 dienos nutartimis – t. y.

įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre draudimÄ perleisti nuosavybės teisę į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiant teisę G. L. perleisti nuosavybės teisę į šį butÄ A. L.. Kolegijos pirmininkė                                                                              Laisvė Aleknavičienė Teisėjai                                                                                                         Danutė Matiukienė                                                                                                                         Jolanta Badaugienė                                                                                                                        Â