db2a0499-8cfd-4cfd-9781-6bee37d1eb87 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-19-884/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08901-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. spalio 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Å akiniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl N. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu irn u s t a t ė:Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimu siÅ«lo nuteistajam N. P. 2017-03-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teikime nurodė, jog teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2017-04-28. 2017-05-02 N. P. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, 2017-05-02 N. P. probacijos skyriui pateikė sutikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo Skuodo m. seniÅ«nijoje. Už laikotarpį nuo 2017-04-28 iki 2017-05-28 ir nuo 2017-05-29 iki 2017-06-28 N. P. atliko vieÅ¡uosius darbus po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, 2017-08-03 iÅ¡ Skuodo m. seniÅ«nijos gautas praneÅ¡imas, kad N. P. už laikotarpį nuo 2017-06-29 iki 2017-07-28 20 val. viešųjų darbų nedirbo ir į Skuodo m. seniÅ«nijÄ atvykęs nebuvo.

Po to telefonu gauta informacija, kad N. P. ir nuo 2017-07-29 viešųjų darbų nedirbo, kviečiamas į Probacijų skyrių neatvyksta, pasiaiÅ¡kinimai dėl viešųjų darbų neatlikimo nepateikti.Teismo posėdžių metu probacijos skyriaus atstovas, prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.N. P. žinomos gyvenamosios vietos adresu teismo Å¡aukimo įteikti nepavyko nei teismui, nei probacijos skyriaus atstovui, kuris buvo nuvykęs į Å¡io gyvenamÄ jÄ vietÄ , paties asmens probacijos skyriui nurodytu telefono numeriu teismo darbuotojui prisiskambinti taip pat nepavyko.

Priėmus nutartį asmenį atvesdinti, iÅ¡ policijos įstaigos gautas praneÅ¡imas, kad asmens atvesdinti nėra galimybės, nes dabartinė jo buvimo vieta nenustatyta. Esant paminėtoms aplinkybėms teikimas iÅ¡nagrinėtas N. P. nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.Skuodo rajono apylinkės teismo 2017-03-31 teismo baudžiamuoju įsakymų N. P. pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandas visuomenės labui, į paskirtÄ bausmę įskaitytas asmens 1 dienos laikinasis sulaikymas, kuris prilyginamas 6 valandų viešųjų darbų.

IÅ¡ asmens byloje esančių darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, nuteistasis vieÅ¡uosius darbus dirbo 2017 m. gegužės 24, 25, 26 dienomis (20 val.) bei birželio 27, 28, 29 dienomis (20 val.), taigi yra atlikęs du mėnesius viešųjų darbų bausmės, iÅ¡ 2017-08-03 seniÅ«nijos pažymos nustatyta, kad daugiau atvykęs į seniÅ«nijÄ nuteistasis nebuvo (asmens bylos 18, 19, 20 l.). IÅ¡ Bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano matyti, kad 2017-07-27 probacijos skyriaus atstovas susisiekė su N. P. telefonu, jam paliepta atvykti į skyrių 2017-07-31 14 val., asmuo neatvyko, informavo, kad serga ir pažadėjo atvykti 2017-08-07 14 val., tačiau neatvyko.

Probacijos skyriaus atstovui paskambinus telefonu, N. P. pranešė, kad yra iÅ¡vykęs, atvyks 207-08-16 11 val. MinėtÄ dienÄ asmeniui neatvykus, jam iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 207-08-16, asmeniui neatvykus, atstovas apsilankė žinomos gyvenamosios vietos adresu, bet asmens nerado, telefonas buvo iÅ¡jungtas (asmens bylos 11-14 l.)Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. N. P. piktybiÅ¡kai neatlieka paskirtos bausmės ir su probacijos tarnyba nebendradarbiauja.Esant nustatytoms aplinkybėms viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, įvertinant, kad į paskirtÄ bausmę įskaitytas asmens vienos dienos laikinasis sulaikymas ir kad du mėnesiai viešųjų darbų bausmės jau atlikta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu,n u t a r i a:nuteistajam N. P., gim. 1981-05-23, Skuodo rajono apylinkės teismo 2017-03-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme – 5 parų areÅ¡tu, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo N. P. faktinio sulaikymo momento.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Skaistė Valinskytė