db29e7b0-7231-42bf-a67a-3020596642e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline bylaNr Civiline byla Nr. 2-1009-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-15878-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves AB âKlaipedos energijaâ ieÅ¡kini atsakovui V. S. del skolos priteisimo, nustate: ieÅ¡kove AB âKlaipedos energijaâ kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.
Legislator headnote
AI generateddb29e7b0-7231-42bf-a67a-3020596642e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovo paveldimam butui ieÅ¡kove tieke Å¡ildyma ir karÅ¡ta vandeni. Atsakovo skola už patiekta Å¡ilumos energija laikotarpiu nuo 2009 m. vasario menesio iki 2009 m. lapkricio menesio sudaro 2506,55 Lt (b.l. 18). Už laiku nesumoketa skola priskaiciuota 114,32 Lt delspinigiu. IÅ¡ viso atsakovo skola sudaro 2620,87 Lt.Tarp ieÅ¡koves ir atsakovo susikloste prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kove tieke Å¡ilumos energija i buta, kuris priklauso atsakovui. Atsakovas privalo atsiskaityti už patiekta Å¡ilumos energija. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar istatymo reikalavimus, o jei tokiu nurodymu nera, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).
Full text
Civiline bylaNr Civiline byla Nr. 2-1009-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-15878-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4.; 116.5.1. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIU LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal ieÅ¡koves AB âKlaipedos energijaâ ieÅ¡kini atsakovui V. S. del skolos priteisimo, nustate: ieÅ¡kove AB âKlaipedos energijaâ kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.
S. 2506,55 Lt skolos už patiekta šilumos energija, 114,32 Lt delspinigiu, 5 procentu metines procesines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas (b.l. 3-5).Procesiniai dokumentai atsakovui V. S. iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu 2011-01-14 (b.l. 34), ipareigojant ji per 14 dienu pateikti teismui atsiliepima i ieškini. Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, taip pat nenurode atsiliepimo nepateikimo priežasciu ir nepateike jas patvirtinanciu irodymu, todel priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4d.).Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.).Atlikus formalu byloje esanciu rašytiniu irodymu vertinima nustatyta, kad atsakovas po P. V. mirties kaip palikima prieme mirusiajai nuosavybes teise priklausanti buta, esanti (duomenys neskelbtini).
Atsakovo paveldimam butui ieškove tieke šildyma ir karšta vandeni. Atsakovo skola už patiekta šilumos energija laikotarpiu nuo 2009 m. vasario menesio iki 2009 m. lapkricio menesio sudaro 2506,55 Lt (b.l. 18). Už laiku nesumoketa skola priskaiciuota 114,32 Lt delspinigiu. Iš viso atsakovo skola sudaro 2620,87 Lt.Tarp ieškoves ir atsakovo susikloste prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškove tieke šilumos energija i buta, kuris priklauso atsakovui. Atsakovas privalo atsiskaityti už patiekta šilumos energija. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar istatymo reikalavimus, o jei tokiu nurodymu nera, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).
Duomenu, kad atsakovas butu ivykdes prievole ar pareiškes ieškovei pretenzijas del energijos kokybes, skolos priskaiciavimo, nera. Ieškoves reikalavimas priteisti iš atsakovo 2620,87 Lt skolos ir yra teisetas ir pagristas, todel tenkintinas. Už laiku neivykdyta pinigine prievole iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos istatymo numatytos 5 procentu metines palukanos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-11-30, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Ieškove sumokejo 79,00 Lt žymini mokesti (b.l. 5), 350,90 Lt už teisine pagalba (b.l. 6), patyre 198,74 Lt išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu (b.l. 30-31).
Patenkinus ieškini, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).Iš atsakovo valstybei nepriteistinos 0,75 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, kurios buvo apmoketos iš valstybes biudžeto lešu (LR CPK 92 str.), nes šiu išlaidu vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2506,55 Lt skolos, 114,32 Lt delspinigiu, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 2620,87 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2010-11-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 628,64 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu ieÅ¡kovei AB âKlaipedos energijaâ, i.k. 140249252.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kove per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teisejas                                                                                                                        Petras Mineikis