Legislator Case Law & Legislation
db28ffcb-7e5f-48b6-8bc2-4b02c7ff2b41 AI generated

db28ffcb-7e5f-48b6-8bc2-4b02c7ff2b41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number db28ffcb-7e5f-48b6-8bc2-4b02c7ff2b41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2017-03-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. m6hzwjv2, kurios pagrindu atsakovui suteikė 800 Eur kredito sumÄ , metinių palÅ«kanų norma – 52 proc.

Legislator headnote

AI generated

db28ffcb-7e5f-48b6-8bc2-4b02c7ff2b41 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2017-03-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. m6hzwjv2, kurios pagrindu atsakovui suteikė 800 Eur kredito sumÄ , metinių palÅ«kanų norma – 52 proc.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud credit mandate payment by instalments cost of borrowing unpaid cost advance long-term credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-34881-910/2017         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28170-2017-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Eur skolos, 794,08 Eur kredito mokesčio, 2,19 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenų nustatyta, kad teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-07-25.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2017-03-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. m6hzwjv2, kurios pagrindu atsakovui suteikė 800 Eur kredito sumÄ , metinių palÅ«kanų norma – 52 proc.

Atsakovas įsipareigojo per 36 mėnesius grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ ir sumokėti 794,08 Eur kredito mokestį. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovui 800 Eur kredito, 794,08 Eur kredito mokesčio ir 2,19 Eur ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ . Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205, 6.873 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 800 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 794,08 Eur kredito mokestį ir 2,19 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 1596,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad patyrė 157 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 36 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 157 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985) naudai 800 Eur skolos, 794,08 Eur kredito mokesčio, 2,19 Eur palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1596,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 157 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė  Â