Legislator Case Law & Legislation
db27aa16-d1dd-4c9f-8d2a-ff7effcf7c61 AI generated

db27aa16-d1dd-4c9f-8d2a-ff7effcf7c61 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number db27aa16-d1dd-4c9f-8d2a-ff7effcf7c61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.13-97-339/2013                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 52 (S)                                                                                                       TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R T I S                            2013 m. sausio 22 d.                           TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio praneÅ¡imÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo,n u s t a t ė :TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyris persiuntė teismui antstolio Vaido Drungilo patvarkymÄ dėl neįvykdyto vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM raÅ¡tÄ dėl administracinio teisės pažeidimo byloje G.

Legislator headnote

AI generated

db27aa16-d1dd-4c9f-8d2a-ff7effcf7c61 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2006-04-28 iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę bylÄ ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d. padarymÄ skyrė jam 150 Lt baudÄ . Nutarimas skirti baudÄ buvo pateiktas vykdymui antstoliui Vaidui Drungilui. 2012-09-26 antstolis Vaidas Drungilas surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriuo konstatavo, kad G. P. nedirba, neturi piniginių lėšų ar turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , todėl 2012-11-14 patvarkymu grÄ Å¾ino neįvykdytÄ nutarimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.13-97-339/2013                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 52 (S)                                                                                                       TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R T I S                            2013 m. sausio 22 d.                           TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio praneÅ¡imÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo,n u s t a t ė :TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyris persiuntė teismui antstolio Vaido Drungilo patvarkymÄ dėl neįvykdyto vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM raÅ¡tÄ dėl administracinio teisės pažeidimo byloje G.

P. skirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2006-04-28 iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę bylÄ ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 2 d. padarymÄ skyrė jam 150 Lt baudÄ . Nutarimas skirti baudÄ buvo pateiktas vykdymui antstoliui Vaidui Drungilui. 2012-09-26 antstolis Vaidas Drungilas surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriuo konstatavo, kad G. P. nedirba, neturi piniginių lėšų ar turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , todėl 2012-11-14 patvarkymu grÄ Å¾ino neįvykdytÄ nutarimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui.

LR ATPK 308 str. 2 d. numato, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. Nors nei LR ATPK, nei LR BPK nenumato baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo termino, tačiau, vadovaujantis loginiu teisės aiÅ¡kinimo metodu, darytina iÅ¡vada, kad nutarimo skirti baudÄ vykdymo terminas negali bÅ«ti ilgesnis už nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo terminÄ , todėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006-04-28 nutarimo vykdymas nutrauktinas (LR ATPK 308 str.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu,n u t a r ė :TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2006-04-28 nutarimo Nr. A7-60-339/2006, kuriuo G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 2 d. buvo paskirta 150 Lt bauda, vykdymo procesÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                                         Vitalija Liauzginienė