db272d8d-d7e2-473c-9eb6-c52e22d840be · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-745-434/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19389-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 21 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro Petro Janulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas: 1) 2013-09-27 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 155 str. 1 d. galutine bausme - laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) 2014-06-05 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. galutine bausme – 30 parų areštu.

Ši bausmė subendrinta su 2013-09-27 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 33 parų areštas; 3) 2014-09-22 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., 245 str. galutine bausme – 50 parų areštu; 4) 2014-12-19 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (dvi veikos), 155 str. 2 d. (dvi veikos), 145 str. 2 d., 155 str. 1 d., 245 str. subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu 2 metams; 5) 2017-01-03 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. galutine bausme - 40 parų areštu, bausmę atlikęs 2017-03-10, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2019 m. gegužės 10 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, konflikto su seserimi V. B. metu, tyčia mesdamas akmenį V. B. į pakaušį, tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui - seseriai V. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Kaltinamasis A. B. dėl padarytos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini).

Tame pačiame name, tik kitame kambaryje gyvena jo sesuo V. B.. 2019-05-10, apie 15 val., jis buvo namuose neblaivus, miegojo kambaryje. Atėjusi sesuo V. B. jį prikėlė, dėl to jis supyko ir iÅ¡plÅ«do jÄ visokiais žodžiais, nes sesuo iÅ¡pylė alaus likutį, kuris stovėjo prie lovos. Jis atsikėlė ir išėjo į kiemÄ . Sesuo išėjo iÅ¡ paskos. Kieme kilo žodinis ginčas, vėl plÅ«do V. B. įvairiais žodžiais. Supykęs ant sesers V. B., metė į jÄ akmenį ir pataikė į galvÄ .

Po Å¡io ginčo sesuo nubėgo pas kaimynus. Gailisi smurtavęs prieÅ¡ seserį. Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su areÅ¡to bausme (b. l. 88-89, 100-101). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios V. B., ikiteisminio tyrimo metu apklaustos kaip liudytojos, parodymai, liudytojo S. T. parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2019-05-10, apie 15 val., jai bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), kilo žodinis konfliktas su broliu A. B. dėl pinigų ir iÅ¡pilto alaus. Konflikto metu A. B. buvo iÅ¡gėręs, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai. Konfliktas prasidėjo namuose, kai A. B. prašė 6 eurų alui. Ji atsisakė duoti pinigų, nes tiek neturėjo. Išėjus į namo kiemÄ , A. B. atsekė jai iÅ¡ paskos. BÅ«nant kieme, brolis pradėjo jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais.

Konflikto metu kieme A. B., radęs akmenį, metė į jÄ ir pataikė į galvÄ (pakaušį), taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Nelaukusi kol daugiau sužalos, ji pradėjo bėgti pas kaimynę, kviestis pagalbos. Bėgdama matė, kad A. B. buvo paėmęs pagalį. Ankščiau yra buvę atvejų, kai brolis smurtavo. Dalį konflikto matė sugyventinis S. T.. Jai labai skaudėjo, kai pataikė į galvÄ , buvo iÅ¡kviesta greitoji, nes nuo streso sunegalavo Å¡irdis. Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b.l. 1-6, 24-25, 26-27). Liudytojas S. T. parodė, kad 2019-05-10, buvo namuose, kuriuose gyvena kartu su sugyventine V. B.. Buvo blaivus. Apie 15 val. matė, kad V. B. pykstasi su savo broliu A. B.. A. buvo neblaivus ir labai pykosi su seserimi, o jis tik pamatė, kad Valdutė bėga pas B. (kaimynę). Jam tada V. pasakė, kad A. B. metė iÅ¡ akmens į jos galvÄ ir galvoje iÅ¡Å¡oko gumbas, tačiau jis paties metimo nematė. V. jam iÅ¡ kart pasakė, kad jai galvoje gumbas, o prieÅ¡ tai gumbo nebuvo (b. l. 34-35).

IÅ¡ 2019-05-10 suraÅ¡yto PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuoti pareiÅ¡kėjos V. B. parodymai, jog 2019-05-10, apie 15.00 val., jai bÅ«nant adresu (duomenys neskelbtini) g. prie(duomenys neskelbtini) namo, konflikto metu, jos brolis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), metė akmenį į jÄ ir pataikė jai į galvÄ (pakaušį), taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . PraÅ¡o minėtÄ asmenį nubausti įstatymo nustatyta tvarka.

Buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) r. sav. Protokole konstatuojama, jog įvažiavimas į namo teritorijÄ yra neaptvertas, teritorijoje auga medžiai, žolė. Ä®važiavimas į namo teritorijÄ yra iÅ¡ pietų pusės. Namas yra 2 aukÅ¡tų, baltos spalvos plytų. Namo stogas yra pilkos spalvos. Namo teritorijoje yra baltų plytų Å«kinis pastatas, pilkos spalvos stogu ir pilkos spalvos, medinė malkinė. Jokių pėdsakų nepastebėta, ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nepaimta.

Teritorija yra nefilmuojama. Sudaryta foto lentelė (b. l. 1-10). IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. Č. 2019-05-10 suraÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto" matyti, kad jame iÅ¡dėstytos aplinkybės, jog smurtÄ patyręs asmuo V. B., gim.(duomenys neskelbtini) m., kuri pareigÅ«nams paaiÅ¡kino apoe tai, kad ji konfliktavo su A. B. dėl to, kad A. B. nenustoja vartoti alkoholio. Konflikto metu A. B. metė iÅ¡ akmens į V.

B. ir pataikė jai akmeniu į pakauÅ¡io sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po konflikto V. B. sutriko Å¡irdies veikla. Pažymėtos smurto žymės V. B. galvos srityje (b. l. 37-39). IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. 2019-05-15 suraÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl kviestos greitosios medicinos pagalbos baudžiamojoje byloje Nr.01-1-19389-19", matyti jog pareigÅ«nė nurodė, kad dirbant baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 140 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, į (duomenys neskelbtini), buvo kviesta greitoji medicinos pagalba.

Pateiktoje greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopijoje nurodyta, jog medikų pagalba buvo reikalinga V. B.. Kvietimo priežastis smurtas, patyrė stresÄ . Preliminari diagnozė, Å«mi reakcija į stresÄ (b. l. 40-43). Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pagrįsti. A. B. veiksmai pagal BK 140 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, mesdamas akmenį savo Å¡eimos nariui – seseriai V. B. į pakaušį, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 5 kartus, iÅ¡ jų net keturis kartus už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje baustas keturiolika kartų už įvairius administracinius teisės pažeidimus ir nusižengimus.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str.). Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. ir esant pagrindui, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.). Paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V.

B. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant A. B. nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja V. B., nesilankyti nukentėjusiosios V. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios V. B. arčiau nei 20 metrų atstumu iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir nubausti 75 parų areÅ¡tu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 parų areÅ¡tÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusiu dvi areÅ¡to paras. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Kaltinamajam A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant A.

B. nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja V. B., nesilankyti nukentėjusiosios V. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) raj., nesiartinti prie nukentėjusiosios V. B. arčiau nei 20 metrų atstumu iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs A. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 354 str. nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Nida Solovjovienė