db26f48a-3511-487f-9e68-2ed05ee95d68 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-9016-965/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03637-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.7

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo praÅ¡ymÄ baigti V. N. bankroto bylÄ .

Teismas

nustatė:

2017 m. balandžio 5 d. nutartimi V. N. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Vitalijus Tichomirovas.

2017 m. gegužės 18 d., 2017 m. rugsėjo 13 d., 2017 m. gruodžio 6 d., 2018 m. balandžio 4 d., 2019 m. sausio 18 d. nutartimis patvirtinti V. N. kreditorių reikalavimai.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas. 2017 m. spalio 25 d. ir 2018 m. rugsėjo 28 d. nutartimis patvirtinti mokumo atkūrimo plano pakeitimai.

2020 m. rugpjūčio 11 d. bankroto administratorius teismui pateikė praÅ¡ymÄ baigti V. N. bankroto bylÄ , nurodė, kad bankrutuojantis asmuo tinkamai įvykdė mokumo atkÅ«rimo plane numatytas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo priemones savo mokumui atkurti ir kreditorių reikalavimams patenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ .

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2020 m. liepos 28 d. bankroto administratorius, kreditorių susirinkimo pirmininkė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ bei bankrutuojantisasmuo pasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo V. N. bankroto procedÅ«ros metu atliktus mokumo atkÅ«rimo plano numatytus įsipareigojimus.

Teismo nuomone, raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ . Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis.).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti V. N. bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis). Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 68 200,52 Eur, „B2Kapital“ SIA 6 160,43 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 80,44 Eur, UAB „Gelvora” 7 707,51 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras” 107,80 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 426,08 Eur, AB „Klaipėdos energija” 1 476,48 Eur, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (AB „Energijos skirstymo operatorius“ teisių ir pareigų perėmėjas) 159,20 Eur, antstolio Jono Petriko 166,86 Eur, antstolio Aleksandro Selezniovo 469,58 Eur, antstolės Brigitos Tamkevičienės 30,95 Eur, UAB „Bitė Lietuva“ 486,50 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylÄ , nuraÅ¡ytini (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a :

baigti V. N. bankroto bylÄ .

Patvirtinti nepatenkintus ir nurašomus UAB „Būsto paskolų draudimas“ 68 200,52 Eur, „B2Kapital“ SIA 6 160,43 Eur, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 80,44 Eur, UAB „Gelvora” 7 707,51 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras” 107,80 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 426,08 Eur, AB „Klaipėdos energija” 1 476,48 Eur, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (AB „Energijos skirstymo operatorius“ teisių ir pareigų perėmėjas) 159,20 Eur, antstolio Jono Petriko 166,86 Eur, antstolio Aleksandro Selezniovo 469,58 Eur, antstolės Brigitos Tamkevičienės 30,95 Eur, UAB „Bitė Lietuva“ 486,50 Eur dydžio kreditorinius reikalavimus.

Ä®pareigoti bankroto administratorių per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiamaatskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Erika Tamošaitienė