db26aedb-2fb6-4eb5-b700-577ef6fbf5bc · Akmenės rajono apylinkės teismas

NutarimasTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.6.-387-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00343-2014-7b55e90e905397ef0f200b50e041dc037Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir konfiskuotinos transporto priemonės savininkui E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį traukiamas M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , nedirbantis, nustatė: M. D. 2014-06-21 apie 6.15 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo 2010-03-09 pagal ATPK 129 straipsnį bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, kai alkotesteriu nustatytas 1,71 (±5%) promilių girtumas, vairavo E. P. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), todėl baustinas pagal ATPK 1302 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims pakartotinį pažeidimÄ .Teismo posėdyje M.

D. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Konfiskuotinos transporto priemonės savininkas E. P. prašė netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnės Modestos Gintvainytės 2014-06-21 surašytas tarnybinis pranešimas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-06-21 pranešimas dėl M. D. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; M. D. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19059, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2014-06-21 6.15 val. užfiksuotas 1,71 promilių girtumas;

Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, kuriame fiksuoti duomenys apie M. D. patraukimÄ administracinėn atsakomybėn ir nurodyta, kad M. D. yra nesumokėjęs net 11218,63 Lt jam paskirtų baudų. Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-03-09 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-165-440/2010, M. D. pripažintas padaręs ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta 4000,00 Lt administracinė bauda.

Å ios baudos jis nėra sumokėjęs, be to vėliau darė kitus administracinius teisės pažeidimus, todėl Å¡i administracinė nuobauda tebegalioja pagal ATPK 36 straipsnio nuostatas ir sÄ lygoja veikos pakartotinumÄ . Darytina iÅ¡vada, kad M. D. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole pagal ATPK 1302 straipsnį kvalifikuota teisingai ir Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 1302 straipsnio sankcija teisės vairuoti transporto priemones neturinčių asmenų atžvilgiu suformuluota kaip alternatyvi – bauda arba areÅ¡tas.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Individualizuodamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad M. D. vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo ir taip pažeidė Kelių eismo taisykles bei sukėlė didelį pavojų aplinkiniams. Be to, M. D. nedirba, duomenų apie jo gaunamas pajamas ir turtÄ nėra, anksčiau paskirtos baudos nesumokėtos.

Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad M. D. neturi teisės vairuoti transporto priemones, vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais jam skirtina vidutinė griežtesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1302 straipsnio sankcijoje, imperatyviai numatančioje ir transporto priemonės konfiskavimÄ . IÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių turėtų bÅ«ti taikomas ATPK 301 straipsnis ir netaikomas transporto priemonės konfiskavimas, Å¡ioje byloje nenustatyta.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Konfiskuoti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, terminÄ skaičiuojant nuo sulaikymo.

Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaVirginija Jokubauskienė