db2492ea-c94a-46ae-b410-240abfcb2dbe · Utenos apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. M1-363-277/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44730-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.1, 2.10.11.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 1 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,

dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,

gynėjai Raimondai Venckutei,

ekspertui Kęstučiui Mikučioniui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

E. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nesusituokusiam, vykdančiam individualiÄ veiklÄ , teistam: Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirta subendrinta bausmė – 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir turto (automobilio VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Teismas,

nustatė:

E. J. 2021 m. gruodžio 26 d., apie 0 val. 1 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai 105-ame kilometre vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai.

V. J. paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena sÅ«nus E. J.. 2021 m. gruodžio 25 d., vakare, su svečiais Å¡ventė Kalėdas, vartojo alkoholį. Alkoholį vartojo ir E.. Kažkuriuo metu pastebėjo, kad namuose nėra E., o kieme nėra automobilio. Suprato, kad jis automobiliu iÅ¡važiavo. IeÅ¡kojo E. Su kaimynu važinėjo po BėčiÅ«nus, IgnalinÄ . Degalinėje sužinojo, kad E. buvo užsukęs užsipilti kuro ir iÅ¡važiavo Å venčionių kryptimi. Važiuodami link Å venčionių, ties posÅ«kiu į Ceikinius, pamatė į griovį įvažiavusį automobilį. Prie automobilio buvo policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad E. pristatytas į policijos komisariatÄ . Grįžęs namo E. sakė, kad važiavo į Ceikinių kaimÄ atsivežti draugės. E. serga (duomenys neskelbtini). Po įvykio gydytas psichiatrijos ligoninėje. Gydytojo yra paskirti vaistai, kuriuos vartoja.

Liudytojas S. J. paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2021 m. gruodžio 26 d. patruliavo. Naktį važiuodami keliu Vilnius–Švenčionys–Zarasai, kelio 105-ame kilometre, ties posÅ«kiu į Ceikinių kaimÄ , griovyje pamatė automobilį SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia kurio buvo akivaizdžiai neblaivus jaunuolis. Jaunuolis stovėdamas svirduliavo, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Jaunuolio paklausė, kas vairavo automobilį. Jis prisipažino vairavęs. PaaiÅ¡kino, kad važiavo vienas ir slidžiame kelyje nesuvaldęs automobilio nuvažiavo į griovį. Kur vyko, paaiÅ¡kinti atsisakė. Nustatė, kad tai E. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Paklaustas, ar vartojo alkoholį prisipažino vartojęs, bet atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ . Tikrinant bendrÄ bÅ«klę eiti tiesia linija – pėda po pėdos negalėjo. Taip pat pirÅ¡tu negalėjo pataikyti į nosies galÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos pradėjo ikiteisminį tyrimÄ , atliko procesinius veiksmus.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2021 m. gruodžio 26 d. 0 val. – 0 val. 20 min. apžiÅ«rint įvykio vietÄ Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai, 104,02 kilometre, kelio deÅ¡inės pusės griovyje yra lengvasis automobilis SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinė dalis atsirėmusi į griovį, o galinė dalis ant kelkraščio. Užvedimo spynoje yra raktelis su pulteliu.

Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad 2021 m. gruodžio 26 d., 0 val. 1 min., bendraujant su E. J. nustatyti Å¡ie neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; neriÅ¡li kalba; nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinat bendrÄ asmens bÅ«klę nustatyta, kad eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ negali. Tikrintis blaivumÄ atsisakė.

Teismas, remdamasis liudytojų V. J. ir S. J. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir neblaivumo nustatymo akto duomenimis, konstatuoja, kad E. J. 2021 m. gruodžio 26 d., apie 0 val. 1 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai 105-ame kilometre vairavo automobilį SEAT ALHAMBRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , atitinkančiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 22 d.–2022 m. gegužės 9 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė diagnozavo E. J. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu jis sirgo psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini), dėl to negalėjo suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti. E. J. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas Kęstutis Mikučionis taip pat davė iÅ¡vadÄ , kad E. J. dėl psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini) negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jam rekomenduojama taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

E. J., darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. Baudžiamojo kodekso uždraustÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas nepakaltinamas (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl E. J. turi bÅ«ti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Z. U. 2021 m. gruodžio 29 d. nutarimais E. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas panaikinamos, nes tapo nereikalingomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais,

nutaria:

E. J. dėl automobilio vairavimo ir neblaivumo patikrinimo vengimo 2021 m. gruodžio 26 d., kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, pripažinti nepakaltinamu.

E. J. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Z. U. 2021 m. gruodžio 29 d. nutarimais E. J. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ .

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis