db23a342-0852-488d-8b34-cf7d2acfd0f0 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-156-485/2017Teisminio proceso Nr.1-02-5-00126-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.1; 1.1.10.1; 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5; 2.4.1.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN  U  O  S  P  R  E  N  D  I  SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, kaltinamajam V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, iÅ¡silavinimas vidurinis, mokosi (duomenys neskelbtini) politechnikos mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2004 m. lapkričio 30 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį – 5 metų laisvės atėmimu; 2008 m. balandžio 23 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; 2015 m. lapkričio 4 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ â€“ 6 mėnesių laisvės atėmimu, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. K. 2016 m. spalio 27 d. apie 22 val., bÅ«damas Ispanijoje, Ibizos saloje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 5 eurus įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - MDMA tabletę, su 0.1042 g (37.3%) gryno MDMA, neturėdamas tikslo jos parduoti ar platinti, bei su savimi laikė ir gabeno 2016-11-01 lėktuvo reisu W6 8122, iÅ¡ Lutono oro uosto (Jungtinė Karalystė) į Kauno oro uostÄ , esantį Kauno r.

Karmėlava, Oro uosto g. 4, kur 2016 m. lapkričio 1 d., 12:19 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams atliekant asmens ir bagažo patikrÄ , Å¡i psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Be to jis, tais pačiais veiksmais ir aplinkybėmis, 2016 m. spalio 27 d. apie 22 val., bÅ«damas Ispanijoje, Ibizos saloje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 5 eurus įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - MDMA tabletę su 0.1042 g (37.3%) gryno MDMA, kuriÄ su savimi laikė ir gabeno, o 2016 m. lapkričio 1 d., 12:19 val., neturėdamas leidimo, lėktuvo reisu W6 8122, iÅ¡ Lutono oro uosto (Jungtinė Karalystė) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Kauno oro uostÄ , esantį Karmėlavoje, Kauno rajone, Oro uosto g.

Nr. 4, gabeno aukščiau nurodytÄ psichotropinę medžiagÄ MDMA tabletę, kol VSAT pareigÅ«nai atliekantys patikrÄ , Å¡varko vidinėje kiÅ¡enėje aptiko ir išėmė psichotropinę medžiagÄ . Tokiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje.Kaltinamasis V. K. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad su draugais buvo Ispanijoje, Ibizos saloje. Ten naktiniame klube nusipirko narkotikų tablečių pavidale ir jas suvartojo, liko viena.

Jis tÄ tabletę įsidėjo į Å¡varko vidinę kiÅ¡enę ir pamirÅ¡o. Rytojaus dienÄ lėktuvu iÅ¡skrido namo. Kauno oro uoste ta tabletė buvo pas jį surasta ir jis buvo sulaikytas. Savo kaltę iÅ¡ karto pripažino. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo tik savo vartojimui, jokio tikslo platinti neturėjo. Savo kaltę pilnai pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.Kaltinamajam V. K. pilnai pripažinus savo kaltę ir visiems proceso dalyviams sutikus, įrodymai teisminio nagrinėjimo metu buvo iÅ¡tirti sutrumpinto proceso tvarka.IÅ¡ liudytojo M.

R. parodymų, paskelbtų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio 1 dalies tvarka, matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog apie deÅ¡imt metų dirba VSAT Vilniaus rinktinės Kauno oro uoste. Nors dirba Sargybų skyriaus specialistu, tačiau tiesioginis darbas yra susijęs su tarnybinio Å¡uns vengrų vižlu, Kapi mažuoju broliu dresavimu ir ruoÅ¡imu aptikti narkotines medžiagas. Šį Å¡unį dresuoja nuo 2013 metų vasaros. Atvykstančių ir iÅ¡vykstančių keleivių patikrÄ , kartu su tarnybiniu Å¡unimi vykdo savo tarnybos metu.

Patikrinimui keleivius pasirenka pats. Privalomai yra tikrinami įtraukti į rizikos grupę asmenys. 2016 m. lapkričio 1 d. 12.20 min., iÅ¡ Lutono oro uosto į Kauno oro uostÄ atvyko keleivinis lėktuvas. Kolega, atliekantis dokumentų kontrolę, pranešė, kad tarp atvykusių keleivių iÅ¡ Jungtinės Karalystės yra nustatytas sutapimas pagal Interpolo ieÅ¡komų asmenų DB – Lietuvos Respublikos pilietis V. K.. Susisiekus su Policijos departamento Pajėgų valdymo valdyba gautas nurodymas atlikti asmeniui konkretaus patikrinimo veiksmus.

Patikrinus asmens dokumentus, LR pilietis buvo atvestas į tarnybines patalpas, detaliam jo paties ir gabenamo bagažo patikrinimui. PrieÅ¡ pradedant tikrinti jo gabentÄ bagaÅ¾Ä , buvo užduotas klausimas, ar turi neleistinų, draustinų daiktų. Minėtas asmuo neigė, pareiÅ¡kęs, kad nieko draudžiamo su savimi nesiveža. Tada, į patalpas atsivedė tarnybinį Å¡unį, kuris yra apmokytas ieÅ¡koti ir aptikti narkotines bei psichotropines medžiagas. IÅ¡rikiavus keleivio turimus daiktus ant stalo, o jo Å¡varkÄ pakabinus ant kėdės atloÅ¡o, įvestas tarnybinis Å¡uo iÅ¡ karto sureagavo ir priėjo prie Å¡varko, savo elgesiu parodydamas, kad Å¡alia yra narkotinės arba psichotropinės medžiagos.

Paėmęs Å¡varkÄ Ä¯ rankas, ėmė pats viskÄ detaliai tikrinti ir apžiÅ«rinėti. Vidinėje kiÅ¡enėje aptiko rausvos spalvos, rankinės granatos formos tabletę, kuri kaip iÅ¡ karto įtarė, buvo „ekstazi“ narkotinės kilmės medžiaga. Sulaikytasis iÅ¡ karto prisipažino ir patvirtino įtarimÄ , pareikÅ¡damas, kad Å¡iÄ tabletę įgijo Ibizos saloje, bei kad jÄ su savimi gabena, net pats pamiršęs, kadangi kitas analogiÅ¡kas tabletes jau buvo suvartojęs poilsiaudamas minėtoje saloje.

Radus Å¡iÄ tabletę su narkotine medžiaga, buvo tęsiama tolimesnė apžiÅ«ra, tačiau nei gabentame bagaže, nei ant paties sulaikytojo kÅ«no, narkotinių ir psichotropinių medžiagų rasta nebuvo. Apie aptiktÄ â€žekstazi“ narkotinės kilmės medžiagÄ buvo informuotas operatyvinis budėtojas, o nedelsiant pradėtas ir ikiteisminis tyrimas (b. l. 23-24). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016 m. lapkričio 1 d. apie 12.19 val. lėktuvo reisu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lutono oro uosto (Jungtinė Karalystė) į Kauno oro uostÄ , esantį Kauno r.

Karmėlava, Oro uosto g. 4, atvyko LR pilietis V. K., kuriam nustatytas sutapimas pagal Interpolo ieÅ¡komų asmenų DB. Susisiekus su Policijos departamento Pajėgų valdymo valdyba gautas nurodymas atlikti asmeniui konkretaus patikrinimo veiksmus. Kinologui M. R., atlikus asmens ir jo gabenamo bagažo apžiÅ«rÄ , kartu su tarnybiniu Å¡unimi Vengrų Vižlu, V. K. Å¡varko kiÅ¡enėje buvo rasta ir paimta rožinės spalvos tabletė, kaip įtariama su „ekstazi“ tablete (b. l. 4).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kauno r.

Karmėlavoje, Kauno oro uoste, adresu Oro uosto g. Nr. 4 (b. l. 141).Iš 2016 m. lapkričio 1 d. tarnybinio šuns panaudojimo akto matyti, kad apieškant LR pilietį, pasitelkus tarnybinį šunį – Vengrų Vižlį, V. K. švarko vidinėje kišenėje buvo rasta ir paimta rožinės spalvos tabletė, kaip įtariama su psichotropine medžiaga – „ekstazi“ tabletė (b. l. 10).Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad 2016 m. lapkričio 1 d. VSAT pareigūnas M.

R. (kinologas) pridėjimui prie baudžiamosios bylos pateikė rausvos spalvos tabletę, kaip įtariama psichotropinė medžiaga (b. l. 11-13).Iš specialisto išvados Nr. 11-2373 matyti, kad tirti pateikta tabletė yra psichotropinė medžiaga – MDMA - tabletė. Šios tabletės masė yra 0.2795 g, joje yra 0.1042 g (37.3) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu) (b. l. 19-20).Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad V. K. kaltė, padarant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra pilnai įrodyta jo paties visišku savo kaltės pripažinimu ir duotais parodymais, paskelbtais liudytojų parodymais, specialisto išvadomis.V.

K. paaiÅ¡kino kokiomis aplinkybėmis įgijo psichotropines medžiagas bei kokiomis aplinkybėmis gabeno psichotropines ir narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Jo parodymai visiÅ¡kai patvirtinami liudytojo M. R. parodymais, kuris parodė kokiomis aplinkybėmis V. K. buvo sulaikytas oro uoste patikrinimo metu, bei specialisto iÅ¡vadomis, kuriomis buvo iÅ¡tirtos iÅ¡ V. K. iÅ¡imtos medžiagos.BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Byloje nustatyta, kad V. K. įgijo, laikė ir gabeno psichotropinę medžiagÄ â€“ MDMA tabletę su 0,1042 g ( 37,3 % ) gryno MDMA, Å¡iÄ medžiagÄ Ä¯gijo 2016-10-27 Ispanijoje, Ibizos saloje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta asmens. 2003 m. balandžio 23 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakyme Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų su vėlesniais pakeitimais nurodyta, kad psichotropinės medžiagos MDMA nedidelį kiekį sudaro iki 0,2 g. medžiagos.

Byloje nustatyta, kad V. K. turėjo 0,1042 g. psichotropinės medžiagos. Tokiu bÅ«du, byloje nustatyta, kad V. K., suprasdamas savo veiksmų pobÅ«dį, suvokdamas ir turėdamas tikslÄ disponuoti psichotropinėmis medžiagomis, 2016 m. spalio 27 d. įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ laikė ir gabeno iki 2016 m. lapkričio 1 dienos, kuomet buvo sulaikytas Kauno oro uoste. V. K. veiksmuose yra visi baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymiai.

Teismo vertinimu, Å¡ios psichotropinės medžiagos gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , esant Lietuvos Respublikoje nustatytam teisiniam reguliavimaui ir baudžiamajai atsakomybei už Å¡ių psichotropinių medžiagų gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , savo pobÅ«džiu sudaro nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalies sudėtį. BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

Byloje nustatyta, kad V. K. 2016 m. lapkričio 1 d. neturėdamas leidimo ir nepateikdamas patikrinimui gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ psichotropinę medžiagÄ . Å iÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia, suvokdamas savo veikos pobÅ«dį ir norėdamas taip veikti. Tokie jo veiksmai turi visus nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ .

Skiriant kaltinamajam V. K. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ ir rūšį, veiksmų tikslus ir motyvus, į V. K. asmenybę. Kaltinamasis V. K. vertinant pagal BK 11 straipsnio nuostatas padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 259 straipsnio 2 dalis) ir sunkų nusikaltimÄ ( BK 199 straipsnio 3 dalis). Jis mokosi, yra vedęs, su žmona kartu negyvena, tačiau su kita moterimi turi 7 mėnesių kÅ«dikį. Sprendžiant bausmės klausimÄ teismas taip pat atsižvelgia į tai, kokiomis aplinkybėmis buvo padarytos nusikalstamos veikos.

Teismo vertinimu, V. K. padarytos nusikalstamos veikos nepasireiškė dideliu pavojingumu, jo turėtos psichotropinės medžiagos kiekis buvo nedidelis. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad V. K. nuo pat pradžių pilnai pripažino savo kaltę, davė išsamius parodymus ir tokiu būdu padėjo atskleisti nusikalstamas veikas. Teismo vertinimu, ta aplinkybė, kad V. K. yra anksčiau teistas, neturi turėti lemiamos įtakos parenkant V. K. bausmę už jo padarytas nusikalstamas veikas nagrinėjamoje byloje.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į kaltinamojo V. K. asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ . Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, kadangi buvo padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, be to labai skiriasi pagal pavojingumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu mažinama 1/3.             Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 303-305, 307-308, 313 straipsniais, n u s p r e n d ė :              V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 strapsnio 3 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį: pagal BK 199 straipsnio 3 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti 3 m. (trijų metų) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ( vienu trečdaliu ) ir paskirti galutinę 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausmę.           Taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 m. (vieneriems metams), įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinių medžiagų likutį, t. y. 0,1892 g. (gryno MDMA 0,0705 g.) miltelių, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikinti .              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Algirdas Remeika