db22d81a-3d8a-4e0f-ac18-66409b962382 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-272-220/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00236-2013-0                                                                Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 16 d. Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs D.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios KB „Pieno jÅ«ra“ pieno supirkėja, gyv. Å ilalės r. sav., Laukuvos sen., Juodainių k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: 2013 m. kovo 20 d. Å ilalės r. sav., Laukuvos sen., Juodainių k., patikros vietoje metu buvo nustatyta, kad D. U. 2012 m. spalio mėnesį vykdė ne tik savo vardu registruotų karvių pieno pardavimÄ perdirbti KB „Pieno jÅ«ra“.

Turimų melžiamų karvių, įregistruotų Å«kinių gyvÅ«nų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno kiekio, nes buvo nustatyta, kad 2012 m. spalio mėnesį iÅ¡ savo turimų 4 melžiamų karvių D. U. galėjo pagaminti ir parduoti iki 3200 kg. pieno, o pardavė 3734,3 kg. pieno, dėl ko, pagamindama ir perdirbti parduodama pienÄ , virÅ¡ijo nustatytas vienos karvės mėnesinio produktyvumo ribas – 800 kg. Tokiais veiksmais D. U. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d.

įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. D. U. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad ji neseniai su vyru sukÅ«rė Å¡eimÄ , tai gal pasitaikė, kad ji spalio mėnesį pridavė ir vyro karvių pienÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie žemės Å«kio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje suraÅ¡yta „Pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita“ ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. U., vykdydama pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytÄ tvarkÄ , pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad ji savo kaltę pripažįsta, pažeidimÄ padarė dėl nerÅ«pestingumo, t. y. Å¡velniausia kaltės forma, jai skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas N U T A R IA: D. U. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Edmundas Žukauskas