db229864-45e4-4245-a7be-5d622be2edca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7637-955/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02301-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl žalos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės A. G. 39,55 Eur žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo) įteikti 2018 m. kovo 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį neapteikė (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kitų parengiamųjų dokumentų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – iÅ¡ Vokietijos gautų pažymų suvestinės iÅ¡raÅ¡o 2016–2017 m.; 2017 m. gruodžio 18 d. paraiÅ¡kos dėl VLK 2017 m. gautų ir apmokėjimui teikiamų sÄ skaitų už Lietuvos Respublikos privalomuoju sveikatos draudimu apdraustųjų gydymÄ Vokietijoje Nr. (duomenys neskelbtini); paaiÅ¡kinimų dėl mokėtinos sumos apskaičiavimo; paaiÅ¡kinimų dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡raÅ¡o; 2017 m. gruodžio 19 d. tarptautinio mokėjimo pavedimo; 2017 m. gruodžio 22 d.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Tarptautinių reikalų skyriaus raÅ¡to atsakovei dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas; informacijos apie praneÅ¡imo neįteikimÄ ; informacinės sistemos duomenų apie asmens draustumÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji sumokėjo ieÅ¡kovei Privalomojo sveikatos draudimo fondui padarytÄ Å¾alÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis).Apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statusÄ ir atvejus kuomet asmuo yra draustas privalomuoju sveikatos draudimu reglamentuoja Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – Ä®statymas), kurio 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu – draudžiamieji privalomuoju sveikatos draudimu, kurie Ä®statymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos Ä®statymo nustatyto dydžio įmokos.

Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis atsakovė paslaugų teikimo metu, tai yra laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. gegužės 20 d. nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvos Respublikoje, todėl ji negalėjo pateikti Vokietijos sveikatos priežiūros įstaigai Europos sveikatos draudimo kortelės. Dėl tokių atsakovės veiksmų Privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžetui buvo padaryta žala, nes atsakovei neturint apdraustosios privalomuoju sveikatos draudimu statuso Lietuvos Respublikoje ir pateikus jos buvimo vietos įstaigai Europos sveikatos draudimo kortelę, ji gavo nemokamas medicinines paslaugas, už kurias vėliau buvo kompensuota iš Privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl žalos priteisimo laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.263 straipsniai, Ä®statymo 2 straipsnio 1 dalis). Skolininkė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 15,00 Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai (įmonės kodas 188783839, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 10, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT08 7300 0100 7637 9652 „Swedbank“ akcinė bendrovė) 39,55 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 55 ct) žalÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                             Kristina Imbrasienė