db212700-ef1f-4f0a-b5d0-74ae9f736148 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-583-369/2011(Proceso Nr. 1-13-2-01290-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2., 1.2.26.2.1. (S)     VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos Vardu 2011 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Valento Gritės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:Å .

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., teismas, n u s t a t ė : Å . Å . vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent:jis 2011-06-07 apie 23.40 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, pasireiÅ¡kusiu tuo, kad prie Savanorių pr. 11, Vilniuje, visuomeninio transporto stotelėje priėjęs prie G.

P. ir M. G. pastaruosius pradėjo stumdyti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti susidorojimu ir sudavė į krutinę pastariesiems po du kartus, tuo sukeldamas nukentėjusiems fizinį skausmÄ , ir sutrikdydamas visuomenės tvarkÄ .Kaltinamasis Å . Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-06-06 vakare su savo drauge K. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė alkoholio.

Vėlai vakare jis jÄ palydėjo iki autobusų stotelės Savanorių prospekte. Einant į namus jis sutiko iÅ¡ matymo savo pažįstamus draugus, kurie gyvena netoli jo. Jis žinojo tik jų vardus, bet kur jie tiksliai gyvena ir jų pavardžių nežino. Jie visi ėjo link parduotuvės ir prie stotelės sutiko du nepažįstamus vaikinus. Jis tuo metu buvo iÅ¡gėręs ir pradėjo prie tų vaikinų kabinėtis ir juos apstumdė ir kažkÄ ant jų pasakė necenzÅ«riÅ¡kai. Jo pažįstami draugai į konfliktÄ nesikiÅ¡o.

Nepažįstami vaikinai jam kažkÄ pasakė ir jiems jis sudavė po du kartus nestipriai į krÅ«tinę. Mano, kad konfliktas įvyko dėl jo girtumo ir noro pasirodyti prieÅ¡ draugus. Paskui pasirodė neuniformuoti policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ . Dėl minėto įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 24).Kaltinimas Å . Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., grindžiamas ne tik kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu, bet ir byloje surinktų faktinių duomenų visuma.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nuketėjusysis G.

P. parodė, kad jis 2011-06-06 apie 23.40 val. adresu Savanorių pr. 11, Vilniuje, prie „Vingio“, stotelės laukė troleibuso su draugu M. G.. Prie jų priėjo ankščiau nematytas vaikinas, kuris buvo ne vienas, su kuriuo buvo dar apie 10 vaikinų. Minėtas vaikinas jį ir jo draugÄ M. G. pradėjo stumdyti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti susidoroti ir du kartus sudavė į krÅ«tinę. Nuo minėto vaikino sklido stiprus alkoholio kvapas. Prie jų atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir sulaikė juos užpuolusį asmenį, kaip vėliau sužinojo Å .

Š.. Nuo kūno tyrimo jis atsisakė ir į medikus nesikreipė, kadangi smūgiai nebuvo stiprūs ir sužalojimo nesimatė. Byloje civilinio ieškinio nereiškia, kadangi materialinė žala jam nepadaryta. Taikytis su įtariamuoju nesutiko (b. l. 9, 10).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nuketėjusysis M. G. parodė, kad 2011-06-06 apie 23.40 val. prie Savanorių pr. 11, Vilniuje, autobusų stotelėje „Vingis“ prie jo ir draugo G. P. priėjo nepažįstamas jaunuolis. Nuo vaikino sklido stiprus alkoholio kvapas.

Minėtas jaunuolis pradėjo stumdytis ir keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasinti susidoroti ir du kartus sudavė į krÅ«tinę jam. Su jaunuoliu buvo dar apie 10 draugų, kurie aršų draugÄ bandė sutramdyti, bet pastarasis darėsi tik arÅ¡esnis. Prie jų atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir sulaikė minėtÄ pilietį, kaip vėliau sužinojo kad sulaikytasis yra Å . Å .. Nuo kÅ«no tyrimo jis atsisakė, į medikus jis nesikreipė, kadangi smÅ«giai nebuvo stiprÅ«s ir sužalojimo nesimatė.

Byloje civilinio ieškinio nereiškia, kadangi materialinė žala jam nepadaryta. Taikytis su įtariamuoju nesutiko (b.l. 12, 13).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytoju Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK NTS vyr. tyrėjas D. B. parodė, kad 2011-06-06 apie 23.40 val. jam dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėju L. V., bevažiuojant Savanorių pr., Vilniuje, šalia pastato Nr. 11, visuomeninio transporto stotelėje pamatė besimušančių jaunuolių grupę. Jiems sustojus ir pristačius policijos pareigūnais, į juos kreipėsi G.

P. ir M. G.. Pastarieji paaiškino, kad prie jų priėjo jaunuolis, kaip vėliau nustatė Š. Š., kuris pradėjo prie jų kabinėtis, įžeidinėti necenzūriniais žodžiais ir smogė du kartus į krūtinę. Tolimesniam aiškinimuisi Š. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK (b. l. 15).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK NTS tyrėjas L. V. davė parodymus, analogiškus liudytojo D. B. parodymams (b. l. 16).Kaltinamojo Š.

Å . baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis Å . Å . anksčiau neteistas (b. l. 31), baustas administracine tvarka (b. l. 30), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 34), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 35).

Kaltinamasis Å . Å . prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o teismo esant galimybei sumažinti baudos dydį (b. l. 37).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimus, jog Å . Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., už kuriÄ , kaip alternatyvinė bausmė numatyta bauda, todėl procesas kaltinamojo atžvilgiu gali bÅ«ti užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį (padarytas nesunkus nusikaltimas), padarymo bÅ«dÄ , kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į nustatytÄ pastarojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi) ir sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad Å . Å . skirtina bauda. Teisėjo vertinimu prokuroro siÅ«lomas baudos dydis realus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 2 d.

Å . Å . nustatytinas 2 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sutinkamai su iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., teisėjas,- n u s p r e n d ė : Å . Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d., ir nubausti 8 MGL t. y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-06-06 iki 2011-06-07 (viena diena), kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ . Galutinį baudos dydį Å . Å . nustatyti 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Ä®pareigoti Å . Å ., 6 MGL t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.)Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Å . Å . palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å . Å ., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Ovidijus Ramanauskas