db2123e2-e4c8-4484-92ae-55f04a3ce62a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4663-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03929-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             E. S. 2015-03-21, apie 06:15 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį BMW 328, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Å iais savo veiksmais E. S., pažeisdamas KET 14 punkto nuostatas, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu E. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę ir padarytÄ pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), kiti raÅ¡ytiniai bylos duomenys, kurie patvirtina, kad E. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylÄ , teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d., nes E. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones.

E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo pripažino kaltę ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į tai, kad pažeidėjas pripažino pažeidimÄ ir gailisi, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, jog E. S. yra baustas administracine tvarka už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti, tačiau nuobaudos negaliojančios.

Ä®vertinęs visas minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str. teismas, n u t a r i a: E. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                                                                                A. S.