db20cfa6-6bcb-434d-b508-fbff28cd58d6 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-258-286/2019 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00720-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 30 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai ieÅ¡kinį A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 165,41 Eur skolos už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., 4,65 Eur delspinigių nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d., ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodo, kad atsakovui centralizuotai į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama Å¡iluma ir karÅ¡tas vanduo, tačiau atsakovas nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl susidarė 165,41 Eur skola ir priskaičiuota 4,65 Eur delspinigių. Atsakovui 2018 m. rugsėjo 19 d. iÅ¡siųstas reikalavimas sumokėti skolÄ , tačiau skolos nesumokėjo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalis nustatyta tvarka.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. lapkričio 5 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Byloje esantys įrodymai – Å ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo, vartojimo, įrenginių eksploatavimo ir atsiskaitymo 2003 m. lapkričio 19 d. sutartis Nr. 303329, 2018 m. spalio 17 d. delspinigių apskaičiavimo lentelė, 2018 m. rugsėjo 19 d. reikalavimas Nr. SD-632 ir kiti dokumentai patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovui į nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, bet atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovei skolingas 165,41 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis), todėl ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 165,41 Eur skolos už karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ilumos energijÄ ir 4,65 Eur delspinigių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ A. B., gimusio 1978 m. spalio 24 d., uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos Å¡ilumos tinklai naudai 165,41 Eur skolos, 4,65 Eur delspinigių ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 185,06 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 06 ct). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Rimkus