db2012c2-9f2d-4ae1-8b7a-838f8e8d3288 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovui R. P. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas M. T. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 17 000 Lt skolÄ , 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                                      Atsakovui procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â įteikti tinkamai 2012-01-30.
Legislator headnote
AI generateddb2012c2-9f2d-4ae1-8b7a-838f8e8d3288 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-06-21 pasiraÅ¡Ä paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 17 000 Lt sumos paskolÄ iki 211-12-20 (b.l.4) Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minÄtÄ paskolos sutartį nevykdÄ, paimtos paskolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovo paskaiÄiavimu atsakovas pagal 2011-06-21 paskolos sutartį skolingas ieÅ¡kovui 17 000 Lt skolos.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-541-399/2012                                                                                                                     Proceso Nr.2-28-3-00069-2012-5                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                              MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.
T. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas M. T. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 17 000 Lt skolÄ , 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (b.l.2-3).                                      Atsakovui procesiniai dokumentai â ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â įteikti tinkamai 2012-01-30.
            IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                        Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-06-21 pasiraÅ¡Ä paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovui 17 000 Lt sumos paskolÄ iki 211-12-20 (b.l.4) Atsakovas savo įsipareigojimų pagal minÄtÄ paskolos sutartį nevykdÄ, paimtos paskolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovo paskaiÄiavimu atsakovas pagal 2011-06-21 paskolos sutartį skolingas ieÅ¡kovui 17 000 Lt skolos.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.                          Esant nurodytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo R. P. priteistina ieÅ¡kovui 17 000 Lt skola. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo R. P. priteistina 500 bylinÄjimosi iÅ¡laidos (100 Lt žyminis mokestis, 400 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti). IÅ¡ atsakovo R. P. priteistina 43,60 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (39 L žyminio mokesÄio ir 4,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96str.).           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 17 000 Lt (septyniolika tÅ«kstanÄių litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, tai yra 2012-01-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.           Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 43,60 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 60 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Janina ZaržeckienÄ