db1fff5f-e608-4def-be6e-182da9a669b4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-154-890/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01530-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.12.2.; 21.12.5 (S) Registro objektas ROIK: 19105925440 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. vasario 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau ir - Institucija) įgaliotai atstovei L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) praÅ¡ymÄ dėl administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-2106-903/2019 atnaujinimo dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių.

Teismas n u s t a t ė : 2020 m. sausio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos teritorinės muitinės praÅ¡ymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A18.-2106-903/2019 dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių, nes Klaipėdos teritorinei muitinei gavus iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sistemos papildomÄ informacijÄ apie tai, kad U. S. paskirtÄ 40 eurų baudÄ pagal administracinį nurodymÄ ROIK: 19105925440 sumokėjo laiku 2019-09-30, konstatuotina, kad administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-2106-903/2019 nutarimo priėmimo 2019-12-02 metu nebuvo žinoma apie baudos, skirtos administraciniu nurodymu, sumokėjimÄ .

Duomenys apie minėtos baudos sumokėjimÄ ANR buvo priskirti tik 2019-12-06. Minėti duomenys patvirtina, kad U. S. administracinė nurodymÄ Ä¯vykdė laiku, todėl jam nebuvo pagrindo apskirti 100 eurų dydžio baudÄ . PraÅ¡o atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A18.-2106-903/2019. Administracinė atsakomybėn patrauktas U. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Institucijos atstovė teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė, prašė atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir laikyti administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu tinkamai.

PraÅ¡ymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ tenkintinas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. gruodžio 2 d. nutarimu (toliau ir - Nutarimas) administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-2106-903/2019 U. S. nubaustas už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir jam paskirta 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda. Jis nubaustas už tai, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 15.00 val., Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, Centrinio Klaipėdos terminalo teritorijoje, sėdėdamas už vilkiko Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairo muitinės pareigÅ«nams griežtai atsisakė pateikti transporto, krovinio ir asmens dokumentus, motyvuodamas poilsiu uosto ir muitinės prižiÅ«rimoje teritorijoje, po to, muitinės pareigÅ«nams įspėjus dėl administracinės atsakomybės už reikalavimų nevykdymÄ , jiems atsakė necenzÅ«riniais žodžiais, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio elgėsi agresyviai, jam buvo uždėti antrankiai.

Tokiu bÅ«du jis neįvykdė teisėtų muitinės pareigÅ«nų reikalavimų ir sukliudė atlikti jiems pavestas pareigas. IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-2106-903/2019 esančio 2019 m. rugsėjo 21 d. administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad U. S. į protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas su siÅ«lymu už minėtÄ nusižengimÄ iki 2019 m. spalio 6 d. sumokėti 40 eurų dydžio baudÄ (pridėtos bylos Nr. A18.-2106-903/2019 b.l. 3-4). IÅ¡ Institucijos pateikto praÅ¡ymo nustatyta, kad byloje keliamas klausimas dėl U.

S. atžvilgiu iÅ¡keltos ir užbaigtos administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-2106-903/2019 atnaujinimo, remiantis ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punktu, t. y. dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Prie praÅ¡ymo pateikti duomenys patvirtina, kad U. S. administraciniu nurodymu paskirtÄ 40 eurų baudÄ sumokėjo laiku – tai yra 2019-09-30, tačiau minėta informacija į administracinių nusižengimų registrÄ per incidentÄ perkelta ir priskirta tik 2019-12-06 (b.l. 3-4). ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti atnaujinta jeigu paaiÅ¡kėjo kitų aplinkybių, kurios pareigÅ«nui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinomos priimant nutarimÄ ar nutartį arba suraÅ¡ant administracinį nurodymÄ ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimÄ negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas.

Teismas, įvertinęs Institucijos praÅ¡ymÄ dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-2106-903/2019 ir pateiktus įrodymus dėl administracinio nusižengimo protokole nurodytos administraciniu nurodymu siÅ«lytos 40 EUR baudos sumokėjimo 2019-09-30, t. y. per nustatytÄ terminÄ , sutinka, kad praÅ¡yme minima aplinkybė laikytina naujai paaiÅ¡kėjusia, nes priimant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. gruodžio 2 d. nutarimÄ Å¡i aplinkybė nebuvo žinoma.

Vadinasi, U. S. 2019 m. gruodžio 2 d. nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 100 EUR bauda už tÄ pačiÄ veikÄ , dėl kurios jis jau buvo sumokėjęs administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ 40 EUR baudÄ . Dėl aptartų aplinkybių administracinio nusižengimo byla atnaujintina. Dėl administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo. ANK 669 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudÄ Ä¯vykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudÄ Ä¯ administraciniame nurodyme nurodytÄ sÄ skaitÄ .

ANK 591 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai: <...> 8) dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba yra įvykdytas administracinis nurodymas <...>. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad administraciniu nurodymu siÅ«lytÄ 40 EUR dydžio baudÄ U. S. sumokėjo laiku. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. gruodžio 2 d. nutarimu paskirta nuobauda – 100 eurų dydžio bauda, buvo paskirta dėl to paties fakto, t. y. už tÄ pačiÄ veikÄ , kas yra draudžiama (ANK 2 straipsnio 5 dalis).

Pažymėtina, kad nuobauda paskirta dėl to, kad teismui nebuvo žinoma apie sumokėtÄ administraciniu nurodymu nustatytÄ baudÄ . Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas atnaujintos administracinio nusižengimo bylos teisenÄ nutraukia. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 2 straipsnio 5 dalimi, 591 straipsnio 8 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 2 dalimi, 658 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 660 straipsnio 1 dalimi, 661 straipsniu, n u t a r i a : dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A18.-2106-903/2019, kurioje U.

S. atžvilgiu priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2019 m. gruodžio 2 d. nutarimas. Administracinio nusižengimo bylos teisenÄ , pradėtÄ pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį U. S. atžvilgiu nutraukti, nes yra įvykdytas administracinis nurodymas. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė