Legislator Case Law & Legislation
db1f6dbb-31ab-4fc4-adb7-e2b15f22e799 AI generated

db1f6dbb-31ab-4fc4-adb7-e2b15f22e799 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number db1f6dbb-31ab-4fc4-adb7-e2b15f22e799
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2598-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02294-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:34.5.; 113.1.; 128.2; 116.4.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:pareiÅ¡kėjui B. D., jo atstovei adv. Ninai Frolovičevai,vieÅ¡ame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B.

Legislator headnote

AI generated

db1f6dbb-31ab-4fc4-adb7-e2b15f22e799 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos I Å¡aukimo 18 sesijos 1994-01-11 spendimu suteikta naudotis 3,0 ha asmeninio Å«kio žemės, esančios (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., A. D. 1994-12-30 sumokėjo 146,45 Lt valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis už 2,83 ha asmeninio Å«kio žemę, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kėdainių skyriaus vedėjo 2012-08-07 įsakymu Nr. 9VÄ®-(14.9.2.)-1379 „Dėl naudojimosi asmeninio Å«kio žeme teisės nutraukimo“ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2598-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02294-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:34.5.; 113.1.; 128.2; 116.4.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 30 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:pareiÅ¡kėjui B. D., jo atstovei adv. Ninai Frolovičevai,vieÅ¡ame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo B.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. T., A. D. ir A. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas B. D. ir jo atstovė adv. Nina Frolovičeva teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas, po jo motinos, A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2000-04-26, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.Suinteresuoti asmenys I. T., A. D. ir A. M. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai, byloje yra gauti jų praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, nurodė, kad jokių pretenzijų B.

D. neturi su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 16, 32,33, 36,38). PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas savo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: gimimo liudijimu (b. l. 10), iÅ¡ kurio matyti, kad B. D. yra J. D. ir A. D. sÅ«nus; A. D. mirties liudijimu (b. l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad A. D. mirė 2000-04-26 (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r.; J. D. mirties liudijimu (b. l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad J. D. mirė 1972-03-25 (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r.; Kėdainių r. 2-ojo notarų biuro nutarimu „Dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ â€œ (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad atsisakyta atlikti notarinį veiksmÄ - priimti pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti iÅ¡ B.

D. po jo motinos A. D. mirties, praleidus 6 mėnesių terminÄ palikimui priimti; Kėdainių r. I-ojo notarų biuro liudijimu (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad mirus A. D. į Kėdainių r. I-Ä jį notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta; Kėdainių r. žemėtvarkos skyriaus 2007-02-27 pažyma Nr. 7652 „Dėl asmeninio Å«kio žemės suteikimo ir naudojimo“, iÅ¡ kurios matyti kad A. D. ( mirusi) (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos I Å¡aukimo 18 sesijos 1994-01-11 spendimu suteikta naudotis 3,0 ha asmeninio Å«kio žemės, esančios (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., tame skaičiuje 0,17 ha iÅ¡pirkta namų valda (b. l. 7); 2012-09-11 Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Kėdainių skyriaus pažyma Nr. 9PAŽ- (14.9.33.)-133, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

D. (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos I šaukimo 18 sesijos 1994-01-11 spendimu suteikta naudotis 3,0 ha asmeninio ūkio žemės, esančios (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., A. D. 1994-12-30 sumokėjo 146,45 Lt valstybės vienkartinėmis išmokomis už 2,83 ha asmeninio ūkio žemę, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kėdainių skyriaus vedėjo 2012-08-07 įsakymu Nr. 9VĮ-(14.9.2.)-1379 „Dėl naudojimosi asmeninio ūkio žeme teisės nutraukimo“ A.

D. nutraukta naudojimosi teisė 3,00 ha asmeninio ūkio žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., suteiktų Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos 1994-01-11 spendimu (b. l. 8); žemės sklypo, sklypo Nr. plane 22-3, esančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., planu (b. l. 21), žemės sklypo, 2,4 ha ploto, esančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., 2009-03-30 subnuomos sutartimi tarp B.

D. ir E. T. (b. l.

22) ir 2009-2011 m. kasos iÅ¡laidų orderiais (b. l. 24- 25), įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ . Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai E. T. ir A. K. patvirtino, kad B. D. po jo motinos, A. D., mirties per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti - liko gyventi namų valdoje Kėdainių r. (duomenys neskelbtini), kurioje gyveno kartu su motina iki jos mirties, naudojasi jos asmeniniais daiktais, buities daiktais, bei po jos mirties naudojasi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) k.

Kėdainių r.,- šį sklypÄ yra iÅ¡nuomojęs, naudojasi žemės sklypu prie namų valdos, rÅ«pinasi juo kaip savo turtu. Todėl pareiÅ¡kėjui pradėjus valdyti turtÄ , laikytina jį priėmus 2000-04-26 mirusios jo motinos A. D. palikimÄ . Su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka ir suinteresuoti asmenys (b. l. 16, 36,38). PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl juridinio fakto nustatymo yra pagrįstas, įrodytas ir sutinkamai su 2000-07-18 Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., CK 573 str. 1 d. 1 p., 587 str. 2, 3 d. (įstatymo red. galiojusi iki 2001-07-01) bei CPK 444 str. 2 d. 8 p. ir CK 5.51 str. (įstatymo red. galiojusi nuo 2001-07-01) tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Palikėjo mirties dienÄ galiojusio Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. (įstatymo red. galiojusi iki 2001-07-01) buvo nustatyta, kad įpėdinis palikimÄ priėmė jam faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . CK 5.51 str. (įstatymo red. galiojusi nuo 2001-07-01), reglamentuojantis palikimo priėmimÄ , nuostatos analogiÅ¡kos.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.PareiÅ¡kėjui 2012-09-17 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu esant 100 proc. atleistam nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 2), procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos (CPK 99 str. 2 d., 96 str.)Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 270 str., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:Priimti galutinį sprendimÄ .PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas B.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po jo motinos A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010-04-26, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Audra KriščiÅ«nienė