db1ef700-956d-4aab-bbce-e4ef1b025c50 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-5632-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei M. T. Ž. dėl Å¡alpos kompensacijos permokos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Å iaulių miesto savivaldybės administracija praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. T. Ž. 5408,00 Lt Å¡alpos kompensacijos permokÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančio 2005-04-18 praÅ¡ymo (b.l. 5-6, 13), pažymos apie pensijÄ (b.l. 7), gimimo liudijimų nuorašų (b.l. 8-12) matyti, kad atsakovė 2005-04-18 kreipėsi Å iaulių miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrių su praÅ¡ymu skirti jai Å¡alpos kompensacijÄ . IÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimų (b.l. 18,19,21,22) matyti, kad 2005-04-29 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimu atsakovei, kaip daugiavaikei motinai (nesukakus senatvės pensijos amžiaus be invalidumo grupės), nuo 2005-01-01 iki 2010-01-01 buvo skirta Å¡alpos kompensacija. 2009-06-02 eilinio patikrinimo metu paaiÅ¡kėjo, kad atsakovei nuo 2008-06-01 mokama VSDFV paskirta iÅ¡ankstinė senatvės pensija (b.l. 23). Atsakovė teisę į Å¡alpos kompensacijÄ prarado nuo to momento, kai jai buvo paskirta iÅ¡ankstinė senatvės pensija, tačiau apie paskirtÄ iÅ¡ankstinę pensijÄ neinformavo, todėl 2009-06-03 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimu Nr. 76888 atsakovei paskirtos Å¡alpos kompensacijos mokėjimas buvo nutrauktas (b.l. 24). IÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos (b.l. 25) matyti, kad nuo 2008-07-01 iki 2009-05-01 susidarė 5808,00 Lt permoka, apie tai raÅ¡tu buvo informuota atsakovė, praÅ¡ant grÄ Å¾inti minėtÄ permokÄ (b.l. 26,27). IÅ¡ 2009-09-21 praÅ¡ymo (b.l. 28) matyti, kad atsakovė kreipėsi į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrių, praÅ¡ydama leisti permokÄ sumokėti dalimispo 400,00 Lt kas mėnesį, skyrius su tuo sutiko. Tačiau atsakovė sumokėjo tik pirmÄ 400,00 Lt įmokÄ (b.l. 29,30), likusios skolos, nors ir paraginta (b.l. 31-34), nesumokėjo iki Å¡iol.

LR CK 6.242 str. 1 d. įtvirtinta bendroji taisyklė, kad niekas negali nepagrįstai praturtėti kito asmens sÄ skaita. Pagal minėto straipsnio 1 d. be teisinio pagrindo nesÄ Å¾iningai praturtėjęs kito asmens sÄ skaita asmuo privalo atlyginti pastarajam tokio dydžio nuostolius, koks yra nepagrįstas praturtėjimas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 5408,00 Lt Å¡alpos kompensacijos permoka. Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 96 str. 1 d.): 162,00 Lt žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.) ir 1,65 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu paÅ¡tu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Å iaulių miesto savivaldybės administracijai ir atsakovės M. T. Ž. 5408,00 Lt (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuonių litų, 00 ct) Å¡alpos kompensacijos permokÄ .

Priteisti valstybei iš atsakovės M. T. Ž. bylinėjimosi išlaidas: 162,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Edita

Dambrauskienė