db1e43fc-e5c0-43a8-ac15-99357ff77513 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26554-862/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20925-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui E. P..

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 473,88 EUR skolÄ , 1,94 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kans už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

Å alys 2017-10-19 sudarė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 3252208, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti, Å¡altam vandieniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti, pastato karÅ¡to vandens sistemoje, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ .

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovė nurodė, kad laikotarpiu 2019-10-01 – 2020-05-31 atsakovui susidarė 473,88 EUR dydžio skola už patiektÄ Å¡ilumÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Aukščiau nurodyta patvirtina, kad tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis), todėl atsakovas privalėjo savo prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Byloje nesant įrodymų, jog atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove, teismas tenkina ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 473,88 EUR dydžio skolÄ (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovas sutarties 17.2. punktu įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ sumokėti mokėjimus. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimo atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai nevykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini 1,94 EUR dydžio delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei iÅ¡ priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (475,82 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos patirtos 16,71 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteistinos 1,86 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 EUR) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 – 288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 473,88 EUR (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 88 centų) skolÄ , 1,94 EUR (vieno euro ir 94 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 475,82 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,71 EUR (Å¡eÅ¡iolikos eurų ir 71 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovei AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė