db1e3fce-9f6f-4d46-b693-459ea7b9b472 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6652-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05975-2015-5                                       Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė:R. Å ., bÅ«damas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ pažeidimus, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2015-04-22, apie 08.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniaus-Labdarių gatvių sankryžoje, Vilniuje, pasirodė neblaivus bei purvinas (nustatytas 2,58 prom. girtumas), negalėjo savarankiÅ¡kai judėti ir nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. Å ., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra R. Å . praÅ¡ymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , iÅ¡nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.R. Å . su pažeidimu sutiko (paaiÅ¡kinimas). Jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį, policijos pareigÅ«nų Ž.

B. ir S. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvitu, kuriuo R. Å . 2015-04-22 08:33 val. konstatuotas 2,58 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 1546 bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka (nuobaudos galioja), kas apibÅ«dina jį kaip piktybinį teisės pažeidėjÄ , akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus.

Vertinant tai, jog R. Å . už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, kurių jis iki Å¡iol nėra sumokėjęs ir vėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose“, darytina iÅ¡vada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė LR ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės. Todėl jam skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Darius Pranka