db1ddab4-0128-43fa-bd9c-abe591eb295a · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-513-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00441-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2016 metų birželio 26 dienÄ 13:40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, tuo jis pažeidė ATPK 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (l. 2-3) jis paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ savaitę įgijo teisę vairuoti, tačiau vairuotojo pažymėjimo dar nėra atsiėmęs. A.

K. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.Telšių AVPK Kelmės r. PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio Vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime (l.

4) nurodyta, kad 2016 m. birželio 26 d. 13:40 val. (duomenys neskelbtini), sustabdytas Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, aiÅ¡kindamas, kad teisę vairuoti yra įgijęs prieÅ¡ savaitę, tačiau nėra atsiėmęs vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ VÄ® REGITRA. Patikrinus informacijÄ duomenų bazėje, jokių duomenų apie tai, kad A. K. turi teisę vairuoti, nerasta. IÅ¡raÅ¡as apie asmens duomenis (l.

6) patvirtina, kad A. K. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.A. K. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki jis įgis teisę vairuoti (l. 5).Nors. A. K. kaltės nepripažino, neigė aplinkybę, kad nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tačiau byloje esantys įrodymai patvirtina, kad jis teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, todėl ši aplinkybė pripažįstama įrodyta.Aptartais įrodymais nustatyta, kad A. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę - automobilį, todėl jis pažeidė ATPK 128 str. 1 d.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. K. nepripažino kaltės, yra baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama bauda, artima vidutinio dydžio baudai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 340 Eur (trijų šimtų keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė