db1d6b5e-717a-4e44-ab95-4a3b33d2f4c9 · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-1978-238/2012;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, dalyvaujant gynėjui advokatui Vytautui Antanui Vilučiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

Å . skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su medžiaga, n u s t a t ė : V. Å . nuteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2008-06-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), jam skirta laisvės atėmimo bausmė.Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å akių rajono apylinkės teismo 2008-06-25 nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-08-21 nuosprendžiu paskirta basume ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams.

Kauno apygardos teismo 2008-10-24 nuosprendžiu Å akių rajono apylinkės teismo 2008-06-25 nuosprendis pakeistas, paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 metams. Bausmės pradžia 2008-03-23, pabaiga -2014-03-23.              Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos 2012-09-25 nutarimu Nr. 95-99 nuteistajam V. Å . nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 punktÄ .

Priimant nutarimÄ atsižvelgta į socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatu, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ (laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka nebaustas, du kartus skatintas; iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti, bet dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, mokėsi, laisvėje ketina gyventi pas motinÄ ir dirbti, turi realių planų, kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta) bei žema pakartotinio (pagal OASys metodikÄ ) nusikalstamo elgesio rizika.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2012-10-30 nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos 2012-09-25 nutarimÄ Nr. 95-70 taikyti nuteistajam V.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas sprendė, jog nors pagal OASys metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, jis atitinka kitus formaliuosius lygtinio paleidimo taikymo pagrindus, tačiau V. Å . atlieka bausmę už tris sunkius nusikaltimus, kuriuos padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Jis kartÄ buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kartÄ jam buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo.

Visus sunkius nusikaltimus, už kuriuos atlieka bausmę, jis padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, daromi nusikaltimai sunkėja. Teismas sprendė, kad lygtinai paleidus V. Š. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Teismas nurodė, kad nėra pagrindo daryti išvadas, kad nuteistasis laisvėje bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis V.

Å . skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-30 nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos 2012-09-25 nutarimÄ Nr. 95-99 taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodoma, jog apylinkės teismas netinkamai įvertino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos komisijos nutarimo motyvus, neatsižvelgė į taikytų socialinės reabilitacijos priemonių rezultatus ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadas.

Teismas nepakankamai įvertino ir tai, kad nuteistasis keletÄ kartų buvo skatintas, laisvėje turėtų gyvenamÄ jÄ ir darbo vietas, augina mažametę dukrÄ , serga nepagydoma liga, nori dirbti visuomenės ir dukters labui.Teismo posėdyje gynėjas advokatas V. A. Vilutis prašė skundÄ tenkinti.Skundas atmestinas.BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnis nustato, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti paleisti tik tie asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Konstatuojama, kad apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos darant iÅ¡vadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas. Teismas įvertino nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, charakteristikÄ , socialinio tyrimo iÅ¡vadas, teistumus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir pobÅ«dį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.

Teismas atkreipė dėmesį į tÄ aplinkybę, kad nuteistajam anksčiau buvo parodytas teismo pasitikėjimas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu V. Å . vėl nusikalto, todėl Å¡iÄ aplinkybę ir teistumus teismas įvertino kaip nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti, iÅ¡vadų nedarymÄ .Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas padarė teisingas iÅ¡vadas, kad jie neduoda pagrindo manyti, jog bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Esant Å¡ioms aplinkybėms apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo skundo.

Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti pagal skundo argumentus nėra pagrindo. Ta aplinkybė, kad V. Å . du kartus paskatintas, rodo, kad atlikdamas bausmę nuteistasis elgiasi tinkamai. Skunde nuteistasis nurodo, kad laisvėje turėtų gyvenamÄ jÄ ir darbo vietas, augina mažametę dukrÄ , nori dirbti, turi sveikatos problemų. Tačiau vien Å¡ios aplinkybės nėra pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ . IÅ¡vados apie tai, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, daromos įvertinus ne atskirus, bet visus duomenis, kuriuos ir nurodė teismas nutartyje.

Konstatuojama, kad nėra įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo V. Å . skundo, todėl jis atmetamas, teismo nutartis paliekama galioti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,n u t a r ė : nuteistojo V. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 30 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                       Danguolė Å iugždinytė              Kolegijos teisėjai                                                    Egidijus Jonas Grigaravičius                                                                               ArÅ«nas PaÅ¡tuolis