db1c8ad5-c2b4-4860-ad43-eaaf3cb1fd69 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-411-733/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00398-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bedarbė, administracine tvarka bausta: 2010-07-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d.

– įspėjimu, 2010-11-18 pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt bauda, kuri sumokėta 2010-12-16, gyv. (duomenys neskelbtini),Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011 m. balandžio 22 d., 14 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, A. Ž., kuri bausta administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, bÅ«dama neblaivi (3,88 promilių girtumas), tinkamai neprižiÅ«rėjo savo mažametės dukros K. T., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Å iais savo veiksmais A.

Ž. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.A. Ž. prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Jos kaltumÄ , be jos pačios prisipažinimo, įrodo liudytojos S. G. parodymai, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, asmens blaivumo testo atspausdintame praneÅ¡ime, vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.A. Ž. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A.

Ž. skirtinas ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos aÅ¡tuntadalis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. Ž. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti penkiasdeÅ¡imties litų (50 Lt) baudÄ , kuriÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 55588).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Robertas Povilaitis