db1aabf5-618e-4f9c-9d19-e538c183eb77 · Å akių rajono apylinkės teismas

Kopija                                                                                                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-712-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00534-2011-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.(S)                                                            ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                N U T A R I M A S 2011 m. spalio 4 d.Šakiai                           Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

P. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                             n u s t a t ė: V. P. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, nes nepakankamai auklėjo savo vaikÄ gerbti įstatymus, rengtis savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, todėl 2011-08-01 apie 14 val. jo mažametis sÅ«nus K.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų apmėtė obuoliais bei grumstais J. Å . priklausantį arklį, kuris ganėsi J. Å . sodybos teritorijoje, (duomenys neskelbtini), ir kartu su draugais iÅ¡traukęs žemėje buvusį metalinį kuolÄ , arklį paleido, tokiais savo veiksmais užtraukdamas savo tėvui V. P. administracinę atsakomybę numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d, kadangi V. P. 2011-08-02 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėti vaikus.

V. P., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2011-09-06 ATP protokolu (b. l. 1), 2011-08-27 Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK nutarimu (b. l. 3), V.

P., K. P., V. J. ir E. B. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 4-7), pažyma apie asmens baustumÄ , kuris patvirtina, kad V. P. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ yra baudžiamas ketvirtÄ kartÄ , kas patvirtina, jog V. P. nesiima pakankamų priemonių, kad jo sÅ«nus nedarytų teisės pažeidimų (b.l. 8-9, 13-15).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.              Skiriant V. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtina mažesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos dydžio vidurkis, tai yra 50 litų dydžio bauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 286 str., teismas n u t a r i a:

                     V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti penkiasdeÅ¡imties litų (50 Lt) dydžio baudÄ .                     Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Loreta MasevičiÅ«tė