db19e62a-c2de-42e6-9a96-67279042aa26 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja EAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-476-586/2018 KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens G. N. praÅ¡ymÄ dÄl apskundimo termino atnaujinimo.
Legislator headnote
AI generateddb19e62a-c2de-42e6-9a96-67279042aa26 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: II-476-586/2018 KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens G. N. praÅ¡ymÄ dÄl apskundimo termino atnaujinimo.
Full text
KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja EAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-476-586/2018
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00261-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
21.8.3.
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkriÄio 26 d.
Gargždai
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens G. N. praÅ¡ymÄ dÄl apskundimo termino atnaujinimo.
Teismas
n u s t a t Ä:
administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo G. N. praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui paduoti administracinio teisÄs nusižengimo byloje Nr. 68-ANR_N-924-2018. Nurodo, kad ji praleido apskundimo terminÄ , kadangi nežinojo apie jos atžvilgiu priimto nutarimo teisinių pasekmių, yra teisiÅ¡kai neiÅ¡prususi, pasitikÄjo nutarimÄ priÄmusiu pareigÅ«nu, kuris nurodÄ, jog sumokÄjus paskirtÄ baudÄ , daugiau jokių pasekmių jai nesukels, taÄiau nutarimo, kuris buvo priimtas skubotai, neiÅ¡siaiÅ¡kinus visų aplinkybių pagrindu, iÅ¡kelta civilinÄ byla dÄl žalos atlyginimo.
PraÅ¡ymas atnaujinti apskundimo terminÄ atmestinas.
Terminas skundui paduoti gali bÅ«ti atnaujinamas esant svarbioms priežastims, dÄl kurių administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo laiku negalÄjo paduoti skundo. Å iuo atveju jokių svarbių priežasÄių nenustatyta. Pagal G. N. nurodomas aplinkybes, ji žinojo apie jos atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ skirti jai administracinÄ nuobaudÄ , netgi sumokÄjo baudÄ , taÄiau tai padarÄ dÄl teisinio neiÅ¡prusimo. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas atnaujinti apskundimo terminÄ atmestinas, kadangi pareiÅ¡kÄja nenurodÄ jokių svarbių priežasÄių, dÄl ko bÅ«tų galima atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nes, kaip ji nurodo, yra teisiÅ¡kai neiÅ¡prususi, taÄiau dÄl to galÄjo kreiptis apskundimo laikotarpiu į teisininkus, ko laiku nepadarÄ, todÄl pripažintina, kad tai nÄra svarbi priežastis atnaujinti apskundimo terminÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 623 straipsniu teismas,
n u t a r i a :
administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens G. N. praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduoti, netenkinti.
Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus.
TeisÄjas Vandalinas Vainius