db19b394-e1cc-4d2c-bc2e-2cc5ef350713 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Teikimas Nr. T-238-630/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13256-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 12 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui L. F., nuteistajam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio R. B. teikimÄ dėl nuteistajam V.

L. paskirtos baudos dalies pakeitimo kita bausme. Teismas nustatė: antstolis teikime nurodė, kad vykdo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-187-630/2017, kurį 2018 m. birželio 5 d. iÅ¡davė Marijampolės apylinkės teismas dėl 753,20 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. L., iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei. Skolininkas geruoju sumokėti baudÄ vengia, pas antstolį nebuvo atvykęs, pats vykdomosios bylos eiga nesidomi, baudos nemoka, į siunčiamÄ korespondencijÄ nereaguoja, Å¡iuo metu niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nerasta, todėl praÅ¡o teismo paskirtÄ V.

L. likusiÄ neapmokėtÄ baudos dalį – 660,50 Eur, pakeisti laisvės apribojimu arba vieÅ¡aisiais darbais. Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir atsižvelgiant į baudos paskyrimo laikÄ , į nesumokėjimo terminÄ , į nuteistojo asmenybę, pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 65 straipsniu 1 MGL dydžio bauda yra prilyginama 6 valandoms viešųjų darbų, todėl Å¡iuo atveju V. L. bÅ«tų paskirta 78 valandų viešųjų darbų bauda (b. l. 74–75).

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. L. nurodė, kad sutinka, jog jam paskirta ir nesumokėta baudos dalis bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus (b. l. 74–75). Teisme 2021 m. rugpjūčio 11 d. gautas antstolio R. B. praÅ¡ymas dėl teikimo nenagrinėjimo, kuriame nurodoma, kad 2021 m. rugpjūčio 10 d. antstolio R. B. kontoroje V. L. visiÅ¡kai sumokėjo likusiÄ neamokėtÄ baudos sumÄ bei vykdymo iÅ¡laidas, todėl nebėra tikslo nagrinėti bylÄ dėl skolininkui paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu arba vieÅ¡aisiais darbais (b. l. 76–79).

Teikimas atmestinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 25 d. Å akių rajono apylinkės teismas priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo V. L. pripažinto kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir paskyrė jam 20 MGL (753,20 Eur) baudÄ . Nustatyta, kad bauda per 6 mėnesius turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų.

Nuteistasis nustatytu terminu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. birželio 5 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-187-630/2017 dėl 753,20 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. L.. IÅ¡ vykodomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad antstolis R. B. 2021 m. balandžio 13 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, kad skolininkas nedirba, registruotino turto neturi, piniginių lėšų bankuose nerasta, kito likvidaus turto nerasta, skolininko pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta, iki 2021 m. balandžio 13 d. viso iÅ¡ieÅ¡kota 92,70 Eur (b. l. 31).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra gauti duomenys, jog V. L. antstolio R. B. kontoroje 2021 m. rugpjūčio 10 d. visiÅ¡kai sumokėjo likusiÄ baudos dalį, todėl antstolio teikimas dėl nuteistajam V. L. paskirtos baudos dalies pakeitimo kita bausme, atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: Antstolio R. B. teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėja Lina Antanaitienė