db19062f-a84d-4a2b-b84c-e82696b543e9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-4631-885/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03672-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 41.1.; 50.1.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. de A. B. N., vertėjai R. K.,iÅ¡nagrinėjęs F. de A. B. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

F. de A. B. N. 2014 m. spalio 31 d. 16.09 val. vagystės bÅ«du iÅ¡ parduotuvės „A.“, esančios (duomenys neskelbtini), Å iauliai, pagrobė vienÄ kavos pakelį „Paulig“ už 15,99 Lt, tuo padarydamas turtinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija 1 MGL.Be to, 2014 m. lapkričio 1 d. 13.55 val. Å iaulių apskrities VPK OVS patalpose, esančiose Purienų g. 48, Å iauliai, atsisakydamas iÅ¡sitraukti, iÅ¡imti iÅ¡ savo drabužių asmens daiktus, nesileido apžiÅ«rimas, todėl nevykdė Å iaulių apskrities VPK OVS specialisto P. G., atliekančio savo tarnybines pareigas, teisėto nurodymo - reikalavimo.F. de A.

B. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:Dėl 2014 m. spalio 31 d. 16.09 val. padaryto pažeidimo – parduotuvės „A.“ atstovės pareiškimu, policijos pareigūnų E. P. ir P. G. tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.Dėl 2014 m. lapkričio 1 d. 13.55 val. padaryto pažeidimo – policijos pareigūnų P. G. ir D.

M. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio teisės pažeidimo protokolu. F. de A. B. N. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes nustatyta, kad jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no nurodymų – reikalavimų; pagal ATPK 50 straipsnį, kadangi vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL ir nėra nustatyta nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnyje, požymių.Fr. de A. B. N. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, F. de A.

B. N. už pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : F. de A. B. N. paskirti:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir F. de A.

B. N. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                  ArÅ«nas Bartkus