db183bb1-5b38-4fa2-b2ad-9f53c422fa86 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A2.11.-3287-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-02517-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.1, 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str., 50 str., n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateddb183bb1-5b38-4fa2-b2ad-9f53c422fa86 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: S., A. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio tikrinimo rezultatais (nustatyti 0,76 ir 0,23 promilÄs girtumas), pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. M. padarÄ LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str., 50 str., numatytus administracinius teisÄs pažeidimus.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â R. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nr. A2.11.-3287-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-02517-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.1, 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str., 50 str., n u s t a t Ä:
R. M. 2015-02-14, apie 12.00 val., bÅ«damas neblaivus (0,50 prom.) bare âDirty duckâ sukÄlÄ konfliktÄ , kurio metu triukÅ¡mavo, keikÄsi, kabinÄjosi prie baro darbuotojų, grasino, atsisakÄs mokÄti pateiktÄ 10,40 EUR sÄ skaitÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ baro ir atsisÄdo automobilio Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) keleivio pusÄje. PriÄjus uniformuotiems policijos pareigÅ«nams nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio bei pradarÄs automobilio landÄ pavadino vyriausiÄ jį patrulį R.
S. âdebiluâ. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str., 50 str..AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . R. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. PažeidÄjo kaltÄ dÄl administracinių teisÄs pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-25882100-15, registruojamų įvykių registro pažyma, kvitu, baro darbuotojos pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų R.
S., A. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio tikrinimo rezultatais (nustatyti 0,76 ir 0,23 promilÄs girtumas), pažeidÄjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. M. padarÄ LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str., 50 str., numatytus administracinius teisÄs pažeidimus.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidÄjo asmenybÄ â R. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybių nenustatyta, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos â straipsnių sankcijose numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r Ä :              pripažinti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu:padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 57 EUR (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ;             padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R.
M. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                           Alberta BaltuÅ¡ytÄ            Â