db15eb5a-bd2e-42e9-bd9e-6dd3400bd869 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-6150-331/2015                                                                              Proceso Nr. 3-61-3-00095-2015-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1, 63.3.8, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su J.

D. skundu,nustatė: pareiÅ¡kėjas J. D. 2015-01-05 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o: panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Vidaus reikalų ministerija) 2014-12-02 sprendimÄ Nr. 1D-8598(11); priteisti iÅ¡ atsakovo Vidaus reikalų ministerijos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį – 3 610,22 Lt už laikotarpį nuo 2013-01-03 iki 2013-12-31.SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2013-03-12 nutartyje administracinėje byloje Nr. A552-519/2013 konstatavo, kad pagal ginčo metu galiojusį teisinį reguliavimÄ savo pažeistas teises dėl valstybinės pensijos mokėjimo suinteresuoti asmenys galėjo apginti per trejų metų terminÄ nuo sužinojimo apie priimtÄ sprendimÄ dienos, numatytÄ Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 straipsnio 1 dalyje. AnalogiÅ¡kos pozicijos LVAT iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija laikėsi ir 2013-11-07 iÅ¡nagrinėtoje administracinėje byloje Nr. A444-2232/2013.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino, kad kreipimuisi į administracinį teismÄ su skundu dėl pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos nepriemokos pagal analogijÄ taikytinas Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 straipsnyje (2005 m. gegužės 19 d. įstatymo Nr. X-209 redakcija) įtvirtintas 3 metų procesinis terminas, o pirmosios sumažintos valstybinės pensijos iÅ¡mokėjimo diena yra ta objektyvi aplinkybė, su kuria nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti siejama skundo padavimo teismui termino pradžia.

Pažeidimo pasekmių skaidymas etapais, išplėstinės teisėjų kolegijos vertinimu, nėra pagrįstas.2013-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45 straipsnio pakeitimo įstatymas ir Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 12 ir 37 straipsnių pakeitimo įstatymas. Įstatymų leidėjas nuo 3 metų iki 6 mėnesių sutrumpino skundų valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo klausimais pateikimo terminus.

PareiÅ¡kėjui valstybinė pensija paskirta 2013-01-03 ir mokėta (sumažinta) jau galiojant 6 mėnesių terminui, todėl pareiÅ¡kėjo kreipimuisi į teismÄ dėl valstybinės pensijos nepriemokos, susidariusios nuo 2013 m., priteisimo taikytinas 6 mėnesių terminas.Vidaus reikalų, valstybės saugumo, kraÅ¡to apsaugos bei prokuratÅ«ros sistemų pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų skyrimo bei mokėjimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-20 nutarimu Nr. 83, 24 punkte nurodyta, kad pensija mokama už praėjusį mėnesį pensijÄ mokančių institucijų nustatyta tvarka.

IÅ¡ skundo turinio ir pateiktų dokumentų matyti, kad pirmoji pagal Laikinojo įstatymo 4 str. nuostatas sumažinta pensija pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡mokėta 2013 m. vasario mėnesį. PareiÅ¡kėjas skundÄ dėl neiÅ¡mokėtos pensijos dalies teismui pateikė 2015-01-05, t. y. ženkliai praleidęs procesinį 6 mėnesių kreipimosi į teismÄ terminÄ .Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 str. 2 d. 8 p. nustatyta, kad teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu praleistas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .

Kadangi terminas skundui dėl valstybinės pensijos nepriemokos praleistas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti, pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl Å¡io reikalavimo atsisakoma priimti.PareiÅ¡kėjas skunde taip pat praÅ¡o panaikinti atsakovės Vidaus reikalų ministerijos 2014-12-02 sprendimÄ Nr. 1D-8598(11). LVAT iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2013-11-07 nutartyje byloje Nr. A444-2232/2013, iÅ¡aiÅ¡kino, kad skundui dėl valstybinės pensijos dalies priteisimo nėra nustatyta privaloma ikiteisminė ginčų nagrinėjimo tvarka, tačiau kreipdamasis į teismÄ dėl valstybinės pensijos nepriemokos, pareiÅ¡kėjas privalo pagrįsti, kad tarp Å¡alių yra kilęs ginčas – t. y.

į teismÄ kreiptis tik po kreipimosi į kompetentingÄ subjektÄ , kuriam pavesta iÅ¡mokėti valstybinę pensijÄ , ir Å¡iam subjektui nepatenkinus reikalavimo. Taigi, ginčijamas Vidaus reikalų ministerijos 2014-12-02 raÅ¡tas Nr. 1D-8598(11) tik patvirtina tarp pareiÅ¡kėjo ir atsakovo kilusį ginÄÄ , tačiau realių pasekmių nesukelia, nes skundžiamas teismui praleidus trejų metų skundo padavimo terminÄ , todėl teismas Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjo teisių apginti negalėtų. Å iÄ skundo dalį atsisakytina priimti pagal ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 37 str. 2 d. 8 p., 105–106 str., 149 str., n u t a r ė: atsisakyti priimti J.

D. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti J. D..Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Henrikas Sadauskas