db15ced5-c10c-4e33-add2-850650eb15f8 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-139-743/2014Teisminio proceso Nr. 1-72-1-00180-2014-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.6.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.7; 2.3.6.4.6. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui G.

J., kaltinamajam, jo gynėjui advokatui Arvydui Gudui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Č. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ . Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė :

Č. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. gegužės 26 d., apie 11.00 val., Lazdijų r. Veisiejų sen. Barčių k. esančiame miÅ¡ke, be aiÅ¡kios priežasties, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, benzinu apipylė G. J. drabužius ir kÅ«nÄ , prilaistė aplink benzino ant žemės ir padegė, dėl ko G. J. apdegė kÅ«nÄ ir tokiais veiksmais Č. L. nukentėjusiajam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl terminio abiejų apatinių galÅ«nių ir pilvo II A, II B, III laipsnių 19 procentų nudegimo, dėl ko nukentėjusysis G.

J. neteko nedidelės dalies, t. y. daugiau nei 5 procentų ir mažiau nei 30 procentų bendro darbingumo.Kaltinamasis Č. L. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2014 m. gegužės 26 d. dirbo kartu su nukentėjusiuoju miÅ¡ke Lazdijų r. Barčių k. Jam reikėjo benzininiame pjÅ«kle pakeisti degalus, todėl ten buvusio benzino likutį iÅ¡pylė ant G. J. ir Å¡alia jo ant žemės bei padegė. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nukentėjęs G.

J. patvirtino, kad 2014 m. gegužės 26 d. apie 11 val. Lazdijų r. Barčių k. esančiame miÅ¡ke, Č. L. juokdamasis iÅ¡ benzininio pjÅ«klo ant jo kojų bei Å¡ortų iÅ¡pylė benzinÄ ir padegė. Degant jis jautė fizinį skausmÄ , sudegė jo Å¡ortai, apdegė marÅ¡kinėliai, batai, todėl reiÅ¡kia 200 Lt dydžio ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti. Dėl neturtinės 100 000 Lt žalos priteisimo nuo ieÅ¡kinio atsisako. Kaltinamasis jo atsiprašė, jis jam atleido, su kaltinamuoju susitaikė, sutinka, kad baudžiamoji byla jo atžvilgiu bÅ«tų nutraukta, jie susitarė dėl jam padarytos turtinės žalos atlyginimo sÄ lygų ir šį susitarimÄ praÅ¡o patvirtinti (b. l. 22-24).Parodymus nukentėjęs patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu parodęs Lazdijų r.

Barčių k. esantį miÅ¡kÄ , kur buvo sužalotas (b. l. 28-32). Liudytojas D. S. patvirtino matęs, kaip 2014 m. gegužės 26 d. apie 11 val. Č. L. apipylė benzinu G. J. ir padegė (b. l. 33-35).Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad G. J. terminis abiejų galÅ«nių ir pilvo II A, II B, III laipsnių 19 procentų nudegimas padarytas karÅ¡to deginančio daikto poveikyje, sužalojimas kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 10,11).Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino.

Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, bÅ«do, veiksmų apimties ir pasekmių patvirtina anksčiau aptarti nukentėjusiojo ir liudytojo parodymai. Sugretinus aptartus įrodymus su specialisto iÅ¡vada matyti, kad kaltinamasis benzinu apliejęs ir padegęs nukentėjusįjį padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , Å¡iuos veiksmus kaltinamasis atliko be jokios priežasties, todėl tokie veiksmai pripažįstami padarytais dėl chuliganiÅ¡kų paskatų. Ä®vertinus tai, Č. L. veika pagrįstai kvalifikuota kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl chuliganiÅ¡kų paskatų ir atitinka BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto kvalifikacijÄ .

Č. L. padarė vienÄ nesunkų, tyčinį nusikaltimÄ , neteistas (b. l. 55), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 56-58), bendruomenė dėl jo elgesio nesiskundžia (b. l. 62). Kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, gailisi padaręs nusikaltimÄ ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis su nukentėjusiuoju susitaikė, susitarė dėl turtinės žalos atlyginimo, nukentėjęs sutinka, kad byla bÅ«tų nutraukta. Ä®vertinus anksčiau aptartÄ kaltinamojo asmenybę, jo padarytos veikos pavojingumÄ , tai, kad jis su nukentėjusiuoju atkÅ«rė socialinę taikÄ , yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Aplinkybių, dėl kurių negalima bÅ«tų pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 1,2 dalies, nėra, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju, nes yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o byla nutrauktina.

Taikytinas BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis ir Č. L. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai. Patvirtintinas kaltinamojo ir nukentėjusiojo 2014 m. spalio 22 d. susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo (BK 38 straipsnio 1 dalis). Civilinis ieškovas G. J. nuo pareikšto 100 000 Lt civilinio ieškinio dėl neturtinės žalos priteisimo atsisakė, jam civilinio ieškinio atsisakymo pasekmės žinomos. Įvertinus tai, procesas dėl 100 000 Lt neturtinės žalos priteisimo nutrauktinas.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis). Įvertinus tai, kad G. J. gydymo išlaidos susidarė dėl kaltų Č. L. veiksmų, jos pagrįstos pažyma (b. l. 18), Vilniaus teritorinė ligonių kasa 9 362,14 Lt prašo priteisti iš kaltinamojo, todėl jos ieškinys tenkintinas ir išlaidos priteistinos iš kaltinamojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis).Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, teisėja n u s p r e n d ž i a :       Č. L., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, remiantis BK 38 straipsniu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, įpareigoti Č. L. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Patvirtinti Č. L. ir G. J. 2014 m. spalio 22 d. susitarimÄ , kuriuo jie susitarė, kad:Č. L. per vienÄ mėnesį, t.y. iki 2014 m. lapkričio 22 d. sumoka 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) turtinė žalos atlyginimo G. J..Č. L. įsipareigoja dvejus metus, t.y. iki 2016 m. spalio 22 d. mokėti kas mėnesį G. J. po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) gydymo iÅ¡laidoms padengti.Civilinį procesÄ pagal G. J. ieÅ¡kinį dėl 100 000 Lt (vieno Å¡imto tÅ«kstančių litų) neturtinės žalos priteisimo iÅ¡ Č.

L., nutraukti.Priteisti iÅ¡ Č. L. 9 362,14 Lt (devynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 14 centų) (2 711,46 Eur) gydymo iÅ¡laidų Vilniaus teritorinei ligonių kasai (Ž. Liauksmino g. 6, LT-01101 Vilnius, įmonės kodas 188783796, atsiskaitomoji sÄ skaita LT217300010002484333 ,,Swedbank“, AB).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Asta Vailionienė