db1597cc-e08c-455d-9d76-d3ea6ddde64a · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Byla Nr. T-606-305/2022 Proceso Nr. 1-53-3-00002-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.16 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkriÄio 18 d. VilkaviÅ¡kis MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo JungtinÄs KaralystÄs praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje atÅ¡aukimo ir n u s t a t Ä : MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2022-10-17 gautas JungtinÄs KaralystÄs praÅ¡ymas dÄl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A.
Legislator headnote
AI generateddb1597cc-e08c-455d-9d76-d3ea6ddde64a · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: ? Byla Nr. T-606-305/2022 Proceso Nr. 1-53-3-00002-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.16 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkriÄio 18 d. VilkaviÅ¡kis MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo JungtinÄs KaralystÄs praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje atÅ¡aukimo ir n u s t a t Ä : MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2022-10-17 gautas JungtinÄs KaralystÄs praÅ¡ymas dÄl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A.
Full text
? Byla Nr. T-606-305/2022 Proceso Nr. 1-53-3-00002-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.16 (S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkriÄio 18 d. VilkaviÅ¡kis MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo JungtinÄs KaralystÄs praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje atÅ¡aukimo ir n u s t a t Ä : MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose 2022-10-17 gautas JungtinÄs KaralystÄs praÅ¡ymas dÄl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A.
P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje sustabdymo ir jo grÄ Å¾inimo į JungtinÄ KaralystÄ. TaÄiau teisme užvedus bylÄ ir laukiant patikslintos informacijos, iÅ¡ Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos gautas raÅ¡tas, kad JungtinÄs KaralystÄs pareigÅ«nai suklydo ir dÄl A. P. nebesilaiko savo pateikto praÅ¡ymo. Nuteistojo A. P. atžvilgiu jau yra iÅ¡nagrinÄta byla ir Å¡ios bylos nagrinÄjimas JungtinÄje KaralystÄje bÅ«tu perteklinis ( Nr. E1-43-305/2022 2022-04-22). Esant tokioms aplinkybÄms teikimas paliktinas nenagrinÄtu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360, 362 str., teisÄjas n u t a r Ä : PareiÅ¡kÄjo, JungtinÄs KaralystÄs praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje sustabdymo palikti nenagrinÄtu. Å i nutartis, esant reikalui nekliudo pareiÅ¡kÄjui kreiptis į teismÄ su nauju teikimu. Nutartį per 7 dienas nuo gavimo dienos turi teisÄ apskųsti Kauno apygardos teismui nuteistasis ir jo gynÄjas, prokuroras, skundÄ paduodant per MarijampolÄs apylinkÄs teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.
Ä®siteisÄjusios Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti JungtinÄs KaralystÄs centrinei institucijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, nuteistajam ir jo gynÄjui, prokurorui. TeisÄjas Laimutis Vaitkus